Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que la publicité sur YouTube excelle dans les fonctionnalités de monétisation, avec un score de 8,4, permettant aux créateurs de générer efficacement des revenus grâce aux publicités. En revanche, le score de monétisation de Microsoft Stream est plus bas à 7,5, indiquant des options moins robustes pour la génération de revenus.
Les critiques mentionnent que la publicité sur YouTube offre des capacités de gestion vidéo supérieures, avec un score de 9,2, qui inclut des fonctionnalités comme la catégorisation et le marquage faciles des vidéos. Microsoft Stream, bien que toujours compétent, obtient un score de 8,6, suggérant qu'il pourrait ne pas être aussi convivial pour gérer de grandes bibliothèques vidéo.
Les utilisateurs de G2 soulignent la fonctionnalité de diffusion en direct de la publicité sur YouTube, qui a reçu un score de 9,1, en faisant un choix préféré pour l'engagement en temps réel. Microsoft Stream, avec un score de 8,5, est reconnu pour sa diffusion en direct mais manque de certaines fonctionnalités interactives que YouTube offre.
Les critiques mentionnent que la publicité sur YouTube fournit de meilleurs outils d'analyse, avec un score de 8,8, qui aident les utilisateurs à suivre l'engagement et la performance efficacement. Le score d'analyse de Microsoft Stream de 8,1 indique que bien qu'il offre des informations, elles peuvent ne pas être aussi complètes ou exploitables que celles de YouTube.
Les utilisateurs sur G2 rapportent que les capacités d'intégration de la publicité sur YouTube sont fortes, avec un score de 8,8, permettant des connexions transparentes avec divers outils de marketing. Microsoft Stream, avec un score de 8,4, offre des intégrations mais peut ne pas prendre en charge autant d'applications tierces que YouTube.
Les critiques mentionnent que la qualité du support pour Microsoft Stream est mieux notée à 8,9 par rapport à 8,4 pour la publicité sur YouTube, indiquant que les utilisateurs peuvent trouver une assistance plus réactive en utilisant la plateforme de Microsoft.
Microsoft Stream vs YouTube Advertising
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé YouTube Advertising plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Cependant, les évaluateurs ont préféré faire affaire avec Microsoft Stream dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que YouTube Advertising répond mieux aux besoins de leur entreprise que Microsoft Stream.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Microsoft Stream est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Microsoft Stream à YouTube Advertising.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Microsoft Stream
Aucun tarif disponible
YouTube Advertising
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Microsoft Stream
Aucune information sur l'essai disponible
YouTube Advertising
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.8
44
9.1
196
Facilité d’utilisation
8.7
44
9.1
198
Facilité d’installation
8.4
17
8.7
52
Facilité d’administration
8.2
13
8.4
50
Qualité du service client
8.8
36
8.3
174
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Comment télécharger des vidéos directement depuis YouTube ?
2 commentaires
MA
1) C'est très simple si vous souhaitez avoir YouTube Premium, vous pouvez facilement bénéficier des vidéos YouTube téléchargeables gratuitement. C'est très...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.