Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que la formation à la sensibilisation à la sécurité de MetaCompliance excelle dans le support utilisateur, beaucoup louant la qualité des vidéos et la facilité de rapporter la conformité du personnel. Les utilisateurs apprécient la réactivité de la plateforme et le processus simple pour terminer les sessions de formation.
Les utilisateurs disent que usecure se distingue par sa formation engageante basée sur des vidéos et l'ajout de nouvelles fonctionnalités, telles que la surveillance du dark web. Cette fonctionnalité est particulièrement bénéfique pour les entreprises cherchant à améliorer leur posture de sécurité sans capacités existantes.
Les critiques mentionnent que bien que MetaCompliance ait un score G2 global solide, il a moins de critiques récentes comparé à usecure, ce qui peut indiquer une base d'utilisateurs plus stable. Cela pourrait suggérer que usecure engage actuellement plus activement ses utilisateurs et s'adapte à leurs besoins.
Selon des critiques vérifiées, usecure est reconnu pour sa formation personnalisée et automatisée et une approche axée sur le risque humain, qui résonne bien avec les utilisateurs cherchant des solutions de sensibilisation à la sécurité sur mesure qui produisent des résultats mesurables.
Les critiques de G2 soulignent que MetaCompliance offre une bibliothèque de contenu robuste et un contenu vidéo multilingue, ce qui est un avantage significatif pour les organisations avec des effectifs diversifiés. Les utilisateurs apprécient que la plateforme continue d'évoluer et de s'améliorer au fil du temps.
Les utilisateurs rapportent que bien que les deux plateformes soient conviviales, usecure a un léger avantage en termes de facilité d'installation et d'administration, ce qui en fait un choix favorable pour les petites entreprises qui peuvent manquer de ressources informatiques dédiées.
MetaCompliance Security Awareness Training vs usecure
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé usecure plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec usecure dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que usecure répond mieux aux besoins de leur entreprise que MetaCompliance Security Awareness Training.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que MetaCompliance Security Awareness Training est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de usecure à MetaCompliance Security Awareness Training.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
MetaCompliance Security Awareness Training
Aucun tarif disponible
usecure
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
MetaCompliance Security Awareness Training
Essai gratuit disponible
usecure
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.0
857
9.1
261
Facilité d’utilisation
8.7
867
9.3
262
Facilité d’installation
8.6
727
9.2
238
Facilité d’administration
8.6
736
9.2
235
Qualité du service client
9.5
824
9.4
243
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Discussions MetaCompliance Security Awareness Training
Quelles autres applications recommanderiez-vous pour la sécurité des e-mails qui vont de pair avec MetaCompliance Cloud ?
1 commentaire
BM
Cofense (également connu sous le nom de Phishme) est un excellent outil pour tester comment vos utilisateurs se comportent et fournir une formation là où...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.