Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que Mathematica excelle dans ses outils de modélisation 3D/solide, obtenant une note de 8,5, ce que les critiques mentionnent comme offrant un environnement robuste pour la modélisation mathématique complexe et la visualisation, le rendant idéal pour des fins académiques et de recherche.
Les critiques mentionnent que NI Multisim brille dans son éditeur de schémas, atteignant une note élevée de 9,2, ce que les utilisateurs disent permettre une conception et une simulation de circuits intuitives, particulièrement bénéfique pour les étudiants et professionnels en ingénierie électrique.
Les utilisateurs de G2 soulignent que la qualité du support de Mathematica est notée à 7,9, avec certains critiques exprimant que bien que le support soit utile, il peut parfois être lent à répondre comparé au score plus élevé de 8,3 de NI Multisim, où les utilisateurs rapportent une assistance plus rapide.
Les utilisateurs sur G2 notent que les bibliothèques de composants de NI Multisim obtiennent une note de 8,3, ce que les critiques mentionnent comme étant étendues et bien organisées, facilitant l'accès aux composants pour la conception de circuits, tandis que les bibliothèques de Mathematica sont plus axées sur les fonctions mathématiques et moins sur les composants matériels.
Les critiques disent que la facilité d'utilisation de NI Multisim est notée à 8,6, avec de nombreux utilisateurs rapportant que l'interface est conviviale, surtout pour les débutants, tandis que la facilité d'utilisation de Mathematica est plus basse à 7,3, certains utilisateurs mentionnant une courbe d'apprentissage plus raide en raison de ses fonctionnalités avancées.
Les utilisateurs rapportent que les options de personnalisation de Mathematica, en particulier dans les commandes personnalisées, obtiennent une note de 8,5, permettant des flux de travail sur mesure, tandis que le score de l'interface personnalisée de NI Multisim de 7,9 indique certaines limitations en matière de personnalisation, ce que les utilisateurs disent pourrait améliorer leur expérience de conception.
Mathematica vs NI Multisim
Les évaluateurs ont estimé que NI Multisim répond mieux aux besoins de leur entreprise que Mathematica.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que NI Multisim est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de NI Multisim à Mathematica.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Mathematica
Aucun tarif disponible
NI Multisim
Multisim™ Base
1,869.00
Recommandé pour la conception de circuits de base
Comprend plus de 47 000 composants et modèles vérifiés par le fabricant
Comprend l'accès à Multisim Live™ Premium (avec SSP actif)
NI Multisim est utilisé pour la conception, la simulation et l'analyse de circuits électroniques. Il permet aux ingénieurs et aux éducateurs de créer des...Lire la suite
NI Multisim n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.