Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que ThreatDown excelle en termes de satisfaction globale des utilisateurs, affichant un score nettement plus élevé que MacKeeper. Les utilisateurs apprécient sa suite complète de fonctionnalités, y compris la sécurité des e-mails et le filtrage DNS, qui sont essentiels pour maintenir une cybersécurité robuste sur plusieurs clients.
Selon des avis vérifiés, le processus de mise en œuvre de ThreatDown est loué pour sa facilité, les utilisateurs mettant en avant le tableau de bord intuitif OneView qui simplifie la gestion des points de terminaison. Cette fonctionnalité permet aux utilisateurs d'identifier et de résoudre rapidement les problèmes sur divers sites, améliorant ainsi l'efficacité opérationnelle.
Les utilisateurs disent que MacKeeper offre une solution tout-en-un solide pour les utilisateurs de Mac, notamment pour ses fonctionnalités de nettoyage de fichiers et d'optimisation de la RAM. Cependant, certains utilisateurs estiment qu'il manque la profondeur des fonctionnalités de sécurité trouvées dans ThreatDown, ce qui peut être une préoccupation pour ceux qui privilégient une protection complète.
Les critiques mentionnent que le support client de ThreatDown est un aspect remarquable, de nombreux utilisateurs notant la réactivité et l'utilité de l'équipe de support. Ce niveau de support est crucial pour les entreprises gérant plusieurs clients et ayant besoin de résolutions rapides aux problèmes de sécurité.
Les critiques de G2 soulignent que bien que MacKeeper fournisse des outils utiles comme un vérificateur de confidentialité et un nettoyeur de logiciels publicitaires, sa satisfaction globale des utilisateurs est inférieure à celle de ThreatDown. Les utilisateurs ont exprimé le désir de fonctionnalités de sécurité plus avancées, ce qui pourrait renforcer leur confiance dans le produit.
Selon les récents retours d'utilisateurs, l'approche proactive de ThreatDown en matière de développement de produits est appréciée, les utilisateurs notant qu'il évolue continuellement pour répondre aux besoins de sécurité changeants. Cet état d'esprit tourné vers l'avenir est contrasté avec MacKeeper, où certains utilisateurs estiment que le produit pourrait bénéficier de mises à jour et d'améliorations plus fréquentes.
MacKeeper vs ThreatDown
Les évaluateurs ont estimé que ThreatDown répond mieux aux besoins de leur entreprise que MacKeeper.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que ThreatDown est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de MacKeeper à ThreatDown.
Malwarebytes est-il suffisant pour que votre ordinateur soit sécurisé à 100 % ?
5 commentaires
SP
Malware bytes Premium & End-Point Protection offre une protection contre les virus, les logiciels malveillants, les logiciels de rançon, les publiciels, les...Lire la suite
Qu'est-ce que l'application de la barre d'état système de Malwarebytes ?
4 commentaires
NG
Vous n'avez pas besoin de protection anti-virus/malware sur votre Mac s'il n'est pas trop ancien ?Lire la suite
L'utilisation de Malwarebytes EDR dans une entreprise de taille moyenne nécessite-t-elle un investissement supplémentaire pour le filtre web ?
4 commentaires
RH
Les détections web de MB fonctionnent bien contre les logiciels malveillants, mais peut-être que pour les entreprises de taille moyenne, au lieu d'un...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.