Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparer mablettestRigor

Enregistrer
    Connectez-vous à votre compte
    pour enregistrer des comparaisons,
    des produits et plus encore.
En un coup d'œil
mabl
mabl
Note
(37)4.5 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (44.4% des avis)
Information
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Nous contacter Par an
En savoir plus sur mabl
testRigor
testRigor
Note
(16)4.6 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (80.0% des avis)
Information
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Gratuit
Parcourir tous les plans tarifaires 2
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
  • Les utilisateurs rapportent que mabl excelle par sa facilité d'utilisation avec un score de 9,0, tandis que l'outil de test automatisé par l'IA testRigor a un score légèrement supérieur de 9,6, indiquant que les deux outils sont conviviaux mais que testRigor peut offrir une expérience plus intuitive.
  • Les examinateurs mentionnent que mabl fournit des retours de test robustes avec un score de 9,1, ce qui aide les équipes à identifier rapidement les problèmes, tandis que les capacités de retour de test de testRigor ne sont pas explicitement notées mais sont reconnues pour leur efficacité à rationaliser le processus de test.
  • Les utilisateurs de G2 soulignent la forte fiabilité de mabl avec un score de 9,0, suggérant qu'il fonctionne constamment bien dans diverses conditions de test, tandis que la fiabilité de testRigor est implicite à travers ses notes globales élevées mais manque d'un score spécifique dans ce domaine.
  • Les utilisateurs sur G2 rapportent que les options de personnalisation de mabl obtiennent un score de 8,8, permettant aux équipes d'adapter leurs environnements de test, tandis que testRigor est loué pour sa flexibilité à s'adapter à différents scénarios de test, bien que des scores spécifiques de personnalisation ne soient pas fournis.
  • Les examinateurs disent que les fonctionnalités de reporting de mabl sont complètes, contribuant à une meilleure compréhension des résultats de test, tandis que les capacités analytiques de testRigor sont mises en avant pour leur profondeur, aidant les équipes à prendre des décisions basées sur les données.
  • Les utilisateurs rapportent que mabl se concentre fortement sur les tests de stress et les cas extrêmes, ce qui est crucial pour les tests de performance, tandis que testRigor est noté pour son accent sur l'automatisation et l'organisation, en faisant un choix solide pour les équipes cherchant à rationaliser leurs flux de travail de test.

mabl vs testRigor

  • Les évaluateurs ont estimé que testRigor répond mieux aux besoins de leur entreprise que mabl.
  • En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que testRigor est l'option préférée.
  • Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de mabl à testRigor.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
mabl
Personalized Pricing
Nous contacter
Par an
En savoir plus sur mabl
testRigor
Free Open Source
Gratuit
Parcourir tous les plans tarifaires 2
Essai gratuit
mabl
Essai gratuit disponible
testRigor
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.6
28
9.6
8
Facilité d’utilisation
9.0
28
9.6
8
Facilité d’installation
8.8
11
Pas assez de données
Facilité d’administration
9.0
5
Pas assez de données
Qualité du service client
9.2
28
9.8
8
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
9.3
5
Pas assez de données
Orientation du produit (% positif)
8.7
26
8.5
8
Fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Fonctionnalité
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Rapports
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Principes de base de la plate-forme
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Données de la plate-forme
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Test d'email
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Fonctionnalité
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
management
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
9.0
18
Pas assez de données
Fonctionnalité
9.1
17
Pas assez de données disponibles
9.2
17
Pas assez de données disponibles
8.8
17
Pas assez de données disponibles
8.5
17
Pas assez de données disponibles
Automatisation
8.3
16
Pas assez de données disponibles
9.0
17
Pas assez de données disponibles
8.8
17
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Test d'automatisation
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - Test de logiciel
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Génération et rédaction de tests par IA
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Test de maintenance et de résilience
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Exécution & Analytique
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
mabl
mabl
testRigor
testRigor
Catégories uniques
mabl
mabl est catégorisé comme Outils de test de charge
testRigor
testRigor est catégorisé comme Test de courrieletTest des applications mobiles
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
mabl
mabl
Petite entreprise(50 employés ou moins)
36.1%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
44.4%
Entreprise(> 1000 employés)
19.4%
testRigor
testRigor
Petite entreprise(50 employés ou moins)
80.0%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
20.0%
Entreprise(> 1000 employés)
0%
Industrie des évaluateurs
mabl
mabl
Logiciels informatiques
30.6%
Loisirs, Voyages & Tourisme
5.6%
Assurance
5.6%
enseignement
5.6%
Sécurité informatique et réseau
5.6%
Autre
47.2%
testRigor
testRigor
Logiciels informatiques
40.0%
Technologies et services d’information
13.3%
Télécommunications
6.7%
vente au détail
6.7%
Marketing et publicité
6.7%
Autre
26.7%
Meilleures alternatives
mabl
mabl Alternatives
BrowserStack
BrowserStack
Ajouter BrowserStack
Tricentis Testim
Tricentis Testim
Ajouter Tricentis Testim
Cypress
Cypress
Ajouter Cypress
Katalon Platform
Katalon Platform
Ajouter Katalon Platform
testRigor
testRigor Alternatives
BrowserStack
BrowserStack
Ajouter BrowserStack
ACCELQ
ACCELQ
Ajouter ACCELQ
Tricentis Testim
Tricentis Testim
Ajouter Tricentis Testim
UiPath Agentic Automation
UiPath Agentic Automation
Ajouter UiPath Agentic Automation
Discussions
mabl
Discussions mabl
Que fait mabl ?
1 commentaire
Cindy S.
CS
Réponse rapide : Mabl vous permet d'automatiser les tests manuels répétitifs. Réponse longue : Mabl vous permet de prendre une tâche que vous devez tester...Lire la suite
Qui utilise mabl ?
1 commentaire
Greg G.
GG
Toute entreprise disposant d'un département d'assurance qualité logicielle ayant besoin d'automatisation des tests fonctionnels. Il peut couvrir les tests...Lire la suite
Does mabl use Selenium?
1 commentaire
Greg G.
GG
mabl n'utilise pas Selenium en arrière-plan, c'est principalement une combinaison de techniques de codage propriétaires et de certaines bibliothèques...Lire la suite
testRigor
Discussions testRigor
Monty la Mangouste pleure
testRigor n'a aucune discussion avec des réponses