Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Looker excelle en satisfaction globale des utilisateurs, affichant un score G2 nettement supérieur à celui de Pyramid. Les utilisateurs apprécient son interface intuitive pour créer des rapports interactifs, un utilisateur soulignant comment cela les aide à suivre les performances de vente et à visualiser les tendances efficacement.
Selon des avis vérifiés, Looker a une base d'utilisateurs beaucoup plus large, avec plus de 1 500 avis comparés aux 15 de Pyramid. Cela suggère que les retours sur Looker sont plus fiables et reflètent une gamme plus large d'expériences utilisateur, en faisant un choix plus sûr pour les acheteurs potentiels.
Les utilisateurs disent que Looker offre une expérience fluide pour créer des tableaux de bord et des rapports visuels, beaucoup louant ses fonctionnalités personnalisables. Un utilisateur a mentionné la facilité de partager des informations avec les membres de l'équipe, ce qui améliore la collaboration et la prise de décision.
Les critiques mentionnent que bien que Pyramid ait des atouts dans les opérations de machine learning et la flexibilité des modèles de développement logiciel, il est en deçà de la satisfaction utilisateur comparé à Looker. Les utilisateurs ont noté que Pyramid peut accélérer la génération de rapports mais manque du même niveau de design convivial et d'options d'intégration.
Les critiques de G2 soulignent que Looker offre une expérience de support plus complète, avec une note de qualité de support plus élevée. Les utilisateurs apprécient la réactivité et l'utilité de l'équipe de support de Looker, ce qui contraste avec les retours plus limités de Pyramid dans ce domaine.
Selon les retours récents des utilisateurs, les deux plateformes ont leurs points forts en visualisation de données, mais Looker est souvent préféré pour sa facilité d'utilisation et d'installation. Les utilisateurs ont noté que bien que Pyramid offre de bonnes capacités de visualisation, l'interface de Looker est plus intuitive, facilitant la création et la personnalisation de leurs rapports visuels.
Looker vs Pyramid
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Pyramid plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Pyramid dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Looker répond mieux aux besoins de leur entreprise que Pyramid.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Looker est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Looker à Pyramid.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Looker
Aucun tarif disponible
Pyramid
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Looker
Essai gratuit disponible
Pyramid
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.7
1,087
8.2
10
Facilité d’utilisation
8.2
1,092
8.3
10
Facilité d’installation
8.2
571
8.7
5
Facilité d’administration
8.3
430
9.0
5
Qualité du service client
8.6
925
8.3
7
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
No, Looker is not an ETL tool. It is a Business Intelligence (BI) and Data Analytics platform that helps users visualize, explore and analyze data.Lire la suite
Meilleure façon de commencer avec les visualisations ?
2 commentaires
AG
Looker dispose d'un ensemble intégré de visualisations que vous pouvez appliquer automatiquement à n'importe quel ensemble de données avec lequel ils...Lire la suite
Which databases does Looker work with?
1 commentaire
Réponse officielle de Looker
Looker works with any SQL readable data store, including Hadoop. Looker sits in-database allowing you to access all of your row level data and leverage the...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.