Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Leapwork excelle en matière d'expérience utilisateur, beaucoup louant sa facilité d'utilisation et son temps de montée en compétence rapide. Les utilisateurs soulignent à quel point il est simple d'automatiser les tests, ce qui en fait un choix privilégié pour les équipes recherchant une solution conviviale.
Selon des avis vérifiés, Opentext Functional Testing est reconnu pour ses capacités complètes, notamment en tests fonctionnels et de régression. Les utilisateurs apprécient son support pour diverses technologies, y compris les applications web, mobiles et de bureau, ce qui le rend polyvalent pour différents besoins de test.
Les critiques mentionnent que le processus d'implémentation de Leapwork est particulièrement rapide et intuitif, les utilisateurs notant que la configuration initiale était très facile. Cela contraste avec Opentext, où certains utilisateurs peuvent trouver le processus de configuration moins simple.
Les utilisateurs disent que Leapwork offre un support exceptionnel, avec des retours soulignant que l'équipe de support est réactive et utile. En comparaison, bien qu'Opentext offre également un support, certains utilisateurs estiment qu'il n'est peut-être pas aussi robuste que celui fourni par Leapwork.
Les critiques de G2 indiquent que Leapwork a un score de satisfaction global plus élevé, reflétant une expérience utilisateur plus positive. Les utilisateurs mentionnent spécifiquement que Leapwork a considérablement amélioré la qualité de leurs tests, ce qui est un indicateur fort de son efficacité dans des applications réelles.
Selon des retours récents, Opentext Functional Testing est apprécié pour ses fonctionnalités alimentées par l'IA qui améliorent la vitesse d'automatisation des tests. Cependant, l'accent mis par Leapwork sur la convivialité et le support peut en faire un meilleur choix pour les équipes priorisant la facilité d'utilisation par rapport aux fonctionnalités avancées.
Leapwork vs Opentext functional Testing
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Leapwork plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Leapwork dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Opentext functional Testing répond mieux aux besoins de leur entreprise que Leapwork.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Leapwork est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Leapwork à Opentext functional Testing.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Leapwork
Aucun tarif disponible
Opentext functional Testing
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Leapwork
Essai gratuit disponible
Opentext functional Testing
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.4
86
8.7
40
Facilité d’utilisation
9.0
88
8.1
39
Facilité d’installation
8.4
73
8.1
19
Facilité d’administration
8.4
49
8.2
18
Qualité du service client
8.9
85
8.5
38
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Leapwork utilise l'automatisation visuelle alimentée par l'IA qui est plus rapide et plus facile, permettant à vos équipes d'innover et à votre entreprise de...Lire la suite
Combien coûte Leapwork ?
1 commentaire
Réponse officielle de Leapwork
Leapwork est conçu pour servir les entreprises de toutes tailles et les équipes de toutes sortes. Pour comprendre comment mieux adapter l'automatisation des...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.