Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparer Leaflet.jsetpython websocket

Enregistrer
    Connectez-vous à votre compte
    pour enregistrer des comparaisons,
    des produits et plus encore.
En un coup d'œil
Leaflet.js
Leaflet.js
Note
(29)4.6 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (69.6% des avis)
Information
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Leaflet.js
python websocket
python websocket
Note
(12)4.4 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (58.3% des avis)
Information
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur python websocket
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
  • Les utilisateurs rapportent que "python websocket" excelle dans sa "Bibliothèque de Composants" avec un score de 9,0, permettant une intégration transparente de divers composants, tandis que "Leaflet.js" est légèrement en retrait avec un score de 7,8, ce qui peut limiter la flexibilité dans certains cas d'utilisation.
  • Les critiques mentionnent que "python websocket" a un score de "Contingence Linguistique" plus élevé de 8,7, indiquant un meilleur support pour plusieurs langages de programmation, alors que "Leaflet.js" obtient un score de 7,9, ce qui pourrait poser des défis pour les développeurs travaillant dans des environnements diversifiés.
  • Les utilisateurs de G2 soulignent que "python websocket" a un fort score d'"Intégration de Cadre" de 8,3, facilitant son incorporation dans les systèmes existants, tandis que "Leaflet.js" obtient un score de 8,8, montrant qu'il fonctionne également bien mais peut nécessiter un effort supplémentaire pour certains cadres.
  • Les utilisateurs sur G2 rapportent que "python websocket" a une note de "Qualité du Support" de 8,3, qui est légèrement inférieure à "Leaflet.js" à 8,6, suggérant que les utilisateurs peuvent trouver un support plus réactif en utilisant Leaflet.js.
  • Les critiques disent que "python websocket" a un score de "Direction du Produit" de 8,9, indiquant une perspective positive pour les futures mises à jour et fonctionnalités, tandis que "Leaflet.js" a un score inférieur de 7,1, ce qui peut soulever des inquiétudes quant à sa viabilité à long terme.
  • Les utilisateurs disent que "python websocket" a un score de "Répond aux Exigences" de 9,8, montrant sa capacité à répondre efficacement aux besoins des utilisateurs, comparé à "Leaflet.js" qui a un score de 9,0, indiquant qu'il peut ne pas répondre à toutes les attentes des utilisateurs aussi solidement.

Leaflet.js vs python websocket

  • Les évaluateurs ont estimé que python websocket répond mieux aux besoins de leur entreprise que Leaflet.js.
  • En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Leaflet.js est l'option préférée.
  • Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de python websocket à Leaflet.js.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Leaflet.js
Aucun tarif disponible
python websocket
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Leaflet.js
Aucune information sur l'essai disponible
python websocket
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.0
15
9.8
10
Facilité d’utilisation
9.2
16
8.3
10
Facilité d’installation
Pas assez de données
Pas assez de données
Facilité d’administration
Pas assez de données
Pas assez de données
Qualité du service client
8.6
12
8.3
7
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Pas assez de données
Pas assez de données
Orientation du produit (% positif)
7.1
16
8.9
11
Fonctionnalités
8.2
19
8.5
5
Fonctionnalité
7.9
11
8.7
5
7.8
13
9.0
5
8.9
12
Pas assez de données disponibles
management
8.8
12
8.3
5
7.9
11
8.0
5
7.7
10
8.3
5
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Leaflet.js
Leaflet.js
python websocket
python websocket
Leaflet.jsetpython websocket est catégorisé comme Bibliothèques de composants
Catégories uniques
Leaflet.js
Leaflet.js n'a aucune catégorie unique
python websocket
python websocket n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Leaflet.js
Leaflet.js
Petite entreprise(50 employés ou moins)
69.6%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
17.4%
Entreprise(> 1000 employés)
13.0%
python websocket
python websocket
Petite entreprise(50 employés ou moins)
58.3%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
16.7%
Entreprise(> 1000 employés)
25.0%
Industrie des évaluateurs
Leaflet.js
Leaflet.js
Technologies et services d’information
13.0%
vente au détail
8.7%
Sports
4.3%
Recherche
4.3%
Énergies renouvelables & Environnement
4.3%
Autre
65.2%
python websocket
python websocket
internet
25.0%
Technologies et services d’information
25.0%
Logiciels informatiques
16.7%
vente au détail
8.3%
Marketing et publicité
8.3%
Autre
16.7%
Meilleures alternatives
Leaflet.js
Leaflet.js Alternatives
Flutter
Flutter
Ajouter Flutter
Syncfusion Essential Studio®
Syncfusion Essential Studio®
Ajouter Syncfusion Essential Studio®
Progress Kendo UI
Progress Kendo UI
Ajouter Progress Kendo UI
bokeh python
bokeh python
Ajouter bokeh python
python websocket
python websocket Alternatives
Syncfusion Essential Studio®
Syncfusion Essential Studio®
Ajouter Syncfusion Essential Studio®
Progress Kendo UI
Progress Kendo UI
Ajouter Progress Kendo UI
Progress Telerik
Progress Telerik
Ajouter Progress Telerik
Selenium WebDriver
Selenium WebDriver
Ajouter Selenium WebDriver
Discussions
Leaflet.js
Discussions Leaflet.js
Puis-je utiliser Leaflet comme alternative à Google Maps ?
1 commentaire
Monty la Mangouste pleure
Leaflet.js n'a plus de discussions avec des réponses
python websocket
Discussions python websocket
Monty la Mangouste pleure
python websocket n'a aucune discussion avec des réponses