Comparer JUnitetPlay

En un coup d'œil
Tarification
Notations
Fonctionnalités
Avis
Alternatives
Discussions

Par The Apache Software Foundation

En un coup d'œil

Note

(38)4.2 sur 5

(13)4.1 sur 5

Segments de marché

Marché intermédiaire (45.5% des avis)

Petite entreprise (53.8% des avis)

Pros & Cons

Pas assez de données

Prix d'entrée de gamme

Aucun tarif disponible

JUnit

Note

(38)4.2 sur 5

Segments de marché

Marché intermédiaire (45.5% des avis)

Pros & Cons

Pas assez de données

Prix d'entrée de gamme

Aucun tarif disponible

En savoir plus sur JUnit

Play

Note

(13)4.1 sur 5

Segments de marché

Petite entreprise (53.8% des avis)

Pros & Cons

Pas assez de données

Prix d'entrée de gamme

Aucun tarif disponible

En savoir plus sur Play

Résumé

Résumé généré par IA

Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.

Les utilisateurs signalent que bien que Play et JUnit aient tous deux une note de 4,1 étoiles, Play est particulièrement apprécié par les petites entreprises, avec 53,8 % des avis provenant de ce segment, ce qui indique son fort alignement avec les besoins des petites équipes. En revanche, les 41,9 % d'avis de JUnit provenant du marché intermédiaire suggèrent qu'il est plus adapté aux grandes organisations.
Les examinateurs mentionnent que JUnit excelle dans la satisfaction des exigences avec un score de 8,8 par rapport à 7,8 pour Play. Les utilisateurs apprécient les capacités de test robustes de JUnit, en particulier son support pour les tests paramétrés et les assertions, qui sont cruciaux pour des tests unitaires complets.
Les utilisateurs sur G2 soulignent que Play brille par sa facilité d'installation avec un score de 8,3, car beaucoup trouvent son processus d'installation simple et convivial. Cependant, le score de facilité d'utilisation de JUnit de 8,3 indique que bien qu'il puisse nécessiter plus de configuration initiale, il offre finalement une expérience plus fluide pour les développeurs expérimentés.
Les examinateurs mentionnent que JUnit surpasse Play en termes de facilité d'administration, avec un score de 8,7 contre 6,7 pour Play. Les utilisateurs apprécient l'intégration de JUnit avec les pipelines CI/CD, ce qui simplifie la gestion des cas de test et des résultats.
Les utilisateurs de G2 rapportent que JUnit offre une qualité de support supérieure avec un score de 8,4, car de nombreux utilisateurs ont loué la réactivité et l'utilité de l'équipe de support. En revanche, le support de Play, noté à 7,4, a reçu des avis mitigés, certains utilisateurs notant des retards dans les temps de réponse.
Les utilisateurs disent que les deux produits ont été de bons partenaires en affaires, avec Play obtenant un score de 8,0 et JUnit légèrement plus élevé à 8,3. Cependant, le score de direction produit de JUnit de 8,1 suggère une perspective plus positive sur les futures mises à jour et fonctionnalités, ce que les utilisateurs trouvent rassurant pour la planification à long terme.

JUnit vs Play

Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé JUnit plus facile à utiliser et à faire des affaires dans l'ensemble. Cependant, les évaluateurs ont préféré la facilité de configuration avec Play, ainsi que l'administration.

Les évaluateurs ont estimé que JUnit répond mieux aux besoins de leur entreprise que Play.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que JUnit est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de JUnit à Play.

Tarification

JUnit

Aucun tarif disponible

Play

Aucun tarif disponible

JUnit

Aucune information sur l'essai disponible

Play

Aucune information sur l'essai disponible

Évaluations

8.8

7.8