Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Node.js plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Node.js dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Node.js répond mieux aux besoins de leur entreprise que JHipster.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Node.js est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Node.js à JHipster.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
JHipster
Aucun tarif disponible
Node.js
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
JHipster
Aucune information sur l'essai disponible
Node.js
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.5
66
9.4
83
Facilité d’utilisation
8.7
66
9.2
87
Facilité de configuration
8.1
33
9.4
45
Facilité d’administration
7.5
33
8.9
36
Qualité du support
7.9
60
8.9
76
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Vous devez mettre à jour application-dev.yml (en fonction de votre profil) avec postgresdb externe et construire l'image docker et exécuter avec ce profil.Lire la suite
JHipster n'a plus de discussions avec des réponses