Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que Meteor excelle par sa facilité d'installation, avec un score de 9,2, ce qui en fait un choix privilégié pour les développeurs cherchant à démarrer rapidement des projets. En revanche, JHipster a un score de facilité d'installation plus bas de 8,1, que certains utilisateurs trouvent moins favorable lors de l'initiation de nouvelles applications.
Les critiques mentionnent que JHipster offre une console d'administration plus robuste comparée à Meteor, ce qui se reflète dans son score global de facilité d'administration. Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités complètes de gestion des tâches de JHipster, tandis que les capacités d'administration de Meteor sont considérées comme plus basiques.
Les utilisateurs de G2 soulignent le fort soutien communautaire de Meteor, ce qui est bénéfique pour le dépannage et la recherche de ressources. Cependant, les utilisateurs de JHipster notent que bien que la communauté soit active, elle n'est peut-être pas aussi étendue que celle de Meteor, ce qui conduit à une perception de temps de réponse plus lents pour les demandes de support.
Les utilisateurs sur G2 rapportent que JHipster brille par son intégration avec les frameworks JavaScript, en particulier avec Angular et React, offrant un environnement de développement plus flexible. Meteor, bien que basé également sur JavaScript, est souvent perçu comme plus rigide, ce qui peut limiter la flexibilité pour certains développeurs.
Les critiques mentionnent que les fonctionnalités de provisionnement automatisé de JHipster sont un avantage significatif, permettant des processus de déploiement simplifiés. En revanche, les capacités d'automatisation de Meteor sont considérées comme moins complètes, ce qui peut entraîner plus d'interventions manuelles lors du déploiement.
Les utilisateurs disent que les deux produits ont leurs points forts en matière de support mobile, mais Meteor est souvent préféré pour ses capacités en temps réel, qui améliorent les performances des applications mobiles. JHipster, bien que capable, ne met pas autant l'accent sur les fonctionnalités en temps réel, ce que certains utilisateurs trouvent limitant pour les applications mobiles.
JHipster vs Meteor
Les évaluateurs ont estimé que JHipster répond mieux aux besoins de leur entreprise que Meteor.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que JHipster est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de JHipster à Meteor.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
JHipster
Aucun tarif disponible
Meteor
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
JHipster
Aucune information sur l'essai disponible
Meteor
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.5
66
8.1
18
Facilité d’utilisation
8.7
66
8.4
18
Facilité d’installation
8.1
33
9.2
6
Facilité d’administration
7.5
33
8.1
6
Qualité du service client
7.9
60
7.8
15
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Vous devez mettre à jour application-dev.yml (en fonction de votre profil) avec postgresdb externe et construire l'image docker et exécuter avec ce profil.Lire la suite
JHipster n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.