Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent qu'Inventor Nastran excelle dans ses capacités de simulation, en particulier avec sa fonctionnalité "Simulations" qui obtient une note de 9,2, permettant une analyse détaillée de systèmes mécaniques complexes. En revanche, SolidWorks Flow Simulation, bien que performant, a une note légèrement inférieure de 8,1 en "Analyse des fluides", indiquant qu'il peut ne pas être aussi robuste pour certains scénarios de dynamique des fluides.
Les critiques mentionnent que la facilité d'utilisation est un facteur de différenciation important, avec SolidWorks Flow Simulation obtenant une note de 8,3 par rapport à 7,1 pour Inventor Nastran. Cela suggère que les utilisateurs trouvent SolidWorks plus intuitif, ce qui peut conduire à une intégration et une productivité plus rapides.
Les utilisateurs de G2 soulignent la qualité du support comme un facteur critique, avec SolidWorks Flow Simulation recevant une note de 8,3, tandis qu'Inventor Nastran est à la traîne avec 6,7. Cette différence indique que les utilisateurs peuvent avoir une meilleure expérience avec le service client et les ressources de support en utilisant SolidWorks.
Les critiques mentionnent qu'Inventor Nastran brille par sa fonctionnalité "Détection de collision", obtenant une note de 8,8, ce qui est crucial pour identifier les conflits de conception potentiels tôt dans le processus. SolidWorks Flow Simulation, bien qu'efficace, n'a pas de fonctionnalité comparable qui se démarque de la même manière.
Les utilisateurs sur G2 rapportent que la "Documentation" pour les deux produits est solide, avec une note de 8,7 pour chacun. Cependant, les utilisateurs de SolidWorks Flow Simulation mentionnent souvent que la documentation est plus conviviale et plus facile à naviguer, ce qui peut améliorer considérablement la courbe d'apprentissage.
Les critiques disent que les outils "Analyse par éléments finis" d'Inventor Nastran obtiennent une note de 7,7, ce qui peut ne pas répondre aux attentes des utilisateurs recherchant des capacités d'analyse avancées. En revanche, l'accent mis par SolidWorks Flow Simulation sur la dynamique des fluides et l'analyse thermique est plus en phase avec les besoins des utilisateurs dans les industries nécessitant des simulations de flux détaillées.
Inventor Nastran vs SolidWorks Flow Simulation
Les évaluateurs ont estimé que SolidWorks Flow Simulation répond mieux aux besoins de leur entreprise que Inventor Nastran.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que SolidWorks Flow Simulation est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Inventor Nastran à SolidWorks Flow Simulation.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Inventor Nastran
Aucun tarif disponible
SolidWorks Flow Simulation
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Inventor Nastran
Aucune information sur l'essai disponible
SolidWorks Flow Simulation
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
7.5
22
8.6
30
Facilité d’utilisation
7.1
22
8.3
30
Facilité d’installation
Pas assez de données
Pas assez de données
Facilité d’administration
Pas assez de données
Pas assez de données
Qualité du service client
6.6
22
8.3
30
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.