Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Postman excelle en termes de satisfaction globale des utilisateurs, affichant un score G2 nettement supérieur à celui d'Intruder. Les utilisateurs apprécient son interface intuitive, qui simplifie les tests et le débogage des API, en faisant un favori parmi les développeurs et les testeurs.
Selon les avis vérifiés, Postman a un volume de retours récents beaucoup plus important, indiquant une base d'utilisateurs plus active. Avec 148 avis récents contre 7 pour Intruder, les utilisateurs peuvent avoir plus confiance dans la fiabilité des performances et du support de Postman.
Les utilisateurs disent que les fonctionnalités puissantes de Postman, telles que les tests automatisés et la capacité d'organiser les API à travers des collections et des environnements, en font un choix remarquable pour gérer des flux de requêtes complexes. Ce niveau d'organisation aide à éviter la confusion à travers les différentes étapes du développement.
Les critiques mentionnent que bien qu'Intruder soit loué pour sa facilité d'installation et d'exécution, en particulier avec sa fonction d'autoscanner, il manque les capacités étendues que Postman offre pour les tests d'API. Les utilisateurs trouvent l'accent mis par Intruder sur les vulnérabilités de sécurité utile, mais cela peut ne pas répondre aux besoins plus larges du développement d'API.
Selon les retours des utilisateurs, les deux outils fournissent de la clarté dans leurs résultats, mais Intruder se distingue en priorisant les vulnérabilités critiques sans submerger les utilisateurs avec des informations de faible valeur. Cet accent aide les équipes à prendre des mesures décisives pour améliorer leur posture de sécurité.
Les critiques de G2 soulignent que bien qu'Intruder ait une note légèrement plus élevée, l'expérience utilisateur globale et l'ensemble des fonctionnalités de Postman en font un outil plus complet pour les tests d'API. Les utilisateurs apprécient la flexibilité de tester à la fois localement et en ligne, ce qui est un avantage significatif pour ceux qui ont besoin de mobilité dans leurs processus de test.
Intruder vs Postman
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Intruder plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Intruder dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Intruder répond mieux aux besoins de leur entreprise que Postman.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Intruder est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Intruder à Postman.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Intruder
Essential
À partir de $149.00
Par mois
Idéal pour les startups cherchant à rester conformes
Intruder effectue actuellement environ 10 000 vérifications allant des faiblesses de configuration, des correctifs de sécurité et des bogues d'application....Lire la suite
Les analyses d'Intruder endommageront-elles mes systèmes ?
2 commentaires
Réponse officielle de Intruder
Il est très peu probable que les analyses d'Intruder endommagent vos systèmes. Si cela vous préoccupe, les utilisateurs ont la possibilité de limiter les...Lire la suite
Quels sont les principaux principes d'Intruder ?
1 commentaire
Réponse officielle de Intruder
Nous sommes fiers d'être un produit simple et intuitif qui reste néanmoins puissant. La gestion des vulnérabilités peut être une tâche compliquée, mais elle...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.