Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que la base de données graphique Neo4j excelle en facilité d'installation avec un score de 8,8, ce qui en fait un choix privilégié pour les petites entreprises cherchant un déploiement rapide, tandis qu'IBM Graph manque d'un score spécifique dans ce domaine, indiquant des défis potentiels dans la configuration initiale.
Les critiques mentionnent qu'IBM Graph brille par la qualité de son support, atteignant un score de 9,0, ce qui est supérieur à celui de Neo4j qui est de 8,5, suggérant que les utilisateurs peuvent trouver une assistance plus réactive en cas de problème.
Les utilisateurs de G2 soulignent la forte orientation produit de Neo4j avec un score de 9,0, indiquant une perspective positive pour les développements futurs, tandis que le score de 4,2 d'IBM Graph soulève des inquiétudes quant à sa viabilité à long terme et à son innovation.
Les utilisateurs sur G2 rapportent que Neo4j offre un modèle de données plus robuste avec un score de 7,7, ce qui est crucial pour les relations de données complexes, tandis qu'IBM Graph ne fournit pas de score comparable, suggérant des limitations dans ses capacités de modélisation de données.
Les critiques mentionnent que la facilité d'utilisation d'IBM Graph est notée à 9,0, le rendant plus convivial pour ceux qui découvrent les bases de données graphiques, tandis que le score de 8,2 de Neo4j indique une courbe d'apprentissage plus raide pour certains utilisateurs.
Les utilisateurs disent que le score d'optimisation des requêtes de Neo4j de 7,3 reflète sa capacité à gérer efficacement des requêtes complexes, tandis que les métriques de performance inférieures d'IBM Graph peuvent entraîner des réponses de requêtes plus lentes dans des applications exigeantes.
IBM Graph vs Neo4j Graph Database
Les évaluateurs ont estimé que IBM Graph répond mieux aux besoins de leur entreprise que Neo4j Graph Database.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que IBM Graph est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Neo4j Graph Database à IBM Graph.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
IBM Graph
Free trial
0.00
USD
Profitez de 500 Mo de stockage de données gratuit et de 25 000 appels API gratuits par mois avec IBM Graph.
Pour la requête simple des amis d'amis, Neo4j est 60 % plus rapide que MySQL. Pour les amis des amis d'amis, Neo est 180 fois plus rapide. Et pour la requête...Lire la suite
Neo4j Enterprise est-il gratuit ?
2 commentaires
JJ
Si vous êtes un étudiant cherchant à acquérir des compétences en science des données modernes; inscrivez-vous à un cours académique et vous pouvez l'utiliser...Lire la suite
Quels sont certains des avantages offerts par le SGBD neo4j ?
1 commentaire
SS
Très facile de faire évoluer le schéma de base de données au fil du temps.Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.