Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent qu'IBM Cloudability excelle dans l'analyse des coûts du cloud avec un score de 8,9, fournissant des informations détaillées sur les dépenses cloud, tandis que Yotascale performe également bien mais a un score légèrement inférieur de 8,6 dans ce domaine.
Les critiques mentionnent que Yotascale brille par sa facilité d'utilisation avec un score de 9,0, le rendant plus convivial pour les équipes, alors qu'IBM Cloudability a un score comparable de 8,2 mais est noté pour sa courbe d'apprentissage plus raide.
Les utilisateurs de G2 soulignent qu'IBM Cloudability offre des fonctionnalités robustes d'optimisation du cloud, avec un score de 8,7, ce qui aide les organisations à gérer efficacement leurs ressources cloud, tandis que le score de Yotascale dans ce domaine est également de 8,7, mais les utilisateurs estiment qu'il manque certains outils d'optimisation avancés.
Les utilisateurs sur G2 rapportent que la fonctionnalité de suivi des dépenses de Yotascale est particulièrement forte, avec un score de 8,5, permettant un suivi précis des dépenses cloud, tandis que la prévision et l'optimisation des dépenses d'IBM Cloudability ont reçu un score inférieur de 8,0, indiquant une marge d'amélioration.
Les critiques disent que les capacités de reporting d'IBM Cloudability sont notées à 8,4, fournissant des analyses complètes, tandis que les fonctionnalités de reporting de Yotascale sont moins mises en avant, conduisant à une perception de moindre profondeur dans l'analyse des données.
Les utilisateurs mentionnent que les fonctionnalités de sécurité cloud de Yotascale sont très bien notées à 8,6, ce qui est crucial pour les entreprises, tandis que le score de 8,3 d'IBM Cloudability en sauvegarde et récupération cloud indique une offre solide mais moins spécialisée dans ce domaine.
IBM Cloudability vs Yotascale
Les évaluateurs ont estimé que Yotascale répond mieux aux besoins de leur entreprise que IBM Cloudability.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Yotascale est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Yotascale à IBM Cloudability.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
IBM Cloudability
Aucun tarif disponible
Yotascale
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
IBM Cloudability
Essai gratuit disponible
Yotascale
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.2
117
9.0
8
Facilité d’utilisation
8.2
176
9.0
8
Facilité d’installation
7.7
106
Pas assez de données
Facilité d’administration
7.8
56
Pas assez de données
Qualité du service client
8.2
107
9.0
7
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Comment Yotascale se compare-t-il aux outils AES et à Park My Cloud
1 commentaire
JH
Bonjour, désolé pour le retard dans la réponse. Je vais supposer que AES est une faute de frappe pour AWS pour celui-ci.
Les outils natifs AWS sont adéquats...Lire la suite
Yotascale n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.