Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent qu'IBM Cloudant excelle dans la flexibilité de son modèle de données, avec un score de 9,0, ce qui permet une variété de types et de structures de données, le rendant idéal pour les applications nécessitant un développement et une itération rapides. En revanche, IBM Cloud Databases pour MySQL, bien que fort en réplication de données avec un score de 9,3, peut ne pas offrir le même niveau de flexibilité dans la modélisation des données.
Les critiques mentionnent que la facilité d'installation d'IBM Cloudant est notée à 9,2, indiquant un processus d'intégration convivial. Cependant, IBM Cloud Databases pour MySQL, bien qu'ayant une note globale plus élevée, ne fournit pas de métriques spécifiques sur la facilité d'installation, ce qui peut suggérer une configuration initiale plus complexe.
Les utilisateurs de G2 soulignent la qualité du support pour IBM Cloud Databases pour MySQL, qui a reçu un score de 9,2, indiquant un système de support solide. En revanche, la qualité du support d'IBM Cloudant est notée plus bas à 8,0, ce qui suggère que les utilisateurs peuvent rencontrer des difficultés à obtenir une assistance en temps opportun.
Les utilisateurs sur G2 rapportent qu'IBM Cloud Databases pour MySQL brille dans les capacités de sauvegarde, avec un score de 9,6, ce qui est significativement plus élevé que le score de 7,9 d'IBM Cloudant. Cela indique que les utilisateurs peuvent trouver des solutions de sauvegarde plus fiables et complètes avec MySQL.
Les critiques mentionnent que la fonctionnalité de sharding automatique d'IBM Cloudant, notée à 8,7, permet une mise à l'échelle transparente des applications, ce qui est crucial pour les entreprises connaissant une croissance rapide. À l'inverse, bien qu'IBM Cloud Databases pour MySQL offre également une évolutivité, il ne met pas en avant des fonctionnalités spécifiques qui améliorent cet aspect aussi clairement que Cloudant.
Les utilisateurs disent qu'IBM Cloud Databases pour MySQL fournit des fonctionnalités de sécurité robustes, y compris le masquage des données et l'authentification, notés respectivement à 8,7 et 8,8. En comparaison, les fonctionnalités de sécurité d'IBM Cloudant, bien qu'adéquates, ne correspondent pas à la nature exhaustive des offres de MySQL, en particulier dans des domaines comme l'autorisation basée sur les rôles, qui a obtenu un score plus bas à 7,5.
IBM Cloud Databases for MySQL vs IBM Cloudant
Les évaluateurs ont estimé que IBM Cloud Databases for MySQL répond mieux aux besoins de leur entreprise que IBM Cloudant.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que IBM Cloud Databases for MySQL est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de IBM Cloud Databases for MySQL à IBM Cloudant.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
IBM Cloud Databases for MySQL
Aucun tarif disponible
IBM Cloudant
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
IBM Cloud Databases for MySQL
Aucune information sur l'essai disponible
IBM Cloudant
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.4
13
8.7
31
Facilité d’utilisation
9.2
13
8.6
31
Facilité d’installation
Pas assez de données
9.2
10
Facilité d’administration
Pas assez de données
8.5
10
Qualité du service client
9.2
12
8.0
29
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Cloudant est une base de données open source, distribuée et non relationnelle. Elle fonctionne sur les projets open source BigCauch et CauchDb.Lire la suite
IBM Cloudant n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.