Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que PostgreSQL excelle en termes de satisfaction globale des utilisateurs, affichant un score G2 nettement supérieur à celui de HyperSQL. Les utilisateurs apprécient sa fiabilité et son intégrité des données, un critique notant sa conformité ACID robuste après des années d'utilisation dans des environnements de production.
Selon des avis vérifiés, PostgreSQL a une base d'utilisateurs beaucoup plus large, reflétée dans son total de 632 avis comparé aux 20 de HyperSQL. Ce retour d'information étendu fournit un aperçu plus fiable des expériences des utilisateurs, mettant en avant la scalabilité et la personnalisabilité de PostgreSQL comme avantages clés.
Les utilisateurs disent que la large gamme de fonctionnalités de PostgreSQL permet d'exécuter efficacement des requêtes SQL complexes, ce qui est un avantage significatif pour ceux qui ont besoin de fonctionnalités avancées de base de données. En revanche, bien que HyperSQL soit loué pour sa flexibilité dans l'écriture de requêtes SQL, il ne peut pas égaler la profondeur des fonctionnalités offertes par PostgreSQL.
Les critiques mentionnent que la facilité d'utilisation de PostgreSQL est un point fort, avec un score de 8,5, le rendant accessible aux utilisateurs de différents niveaux de compétence. HyperSQL, bien que convivial, a un score de facilité d'utilisation légèrement plus élevé, mais ses évaluations globales de satisfaction plus faibles suggèrent que les utilisateurs peuvent ne pas le trouver aussi satisfaisant en pratique.
Selon les retours récents des utilisateurs, le processus d'implémentation de PostgreSQL est souvent décrit comme rapide et intuitif, ce qui est un avantage significatif pour les entreprises cherchant à minimiser les temps d'arrêt. HyperSQL, bien qu'il soit facile à installer, peut ne pas offrir le même niveau de support et de ressources pendant la phase de configuration.
Les critiques de G2 soulignent que le fort soutien communautaire de PostgreSQL et sa documentation étendue contribuent à une meilleure expérience utilisateur, notamment pour le dépannage et les configurations avancées. HyperSQL, bien qu'il ait une solide évaluation de support, manque du même niveau d'engagement communautaire et de ressources, ce qui peut être un inconvénient pour les utilisateurs cherchant de l'aide.
HyperSQL vs PostgreSQL
Les évaluateurs ont estimé que PostgreSQL répond mieux aux besoins de leur entreprise que HyperSQL.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que HyperSQL est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de PostgreSQL à HyperSQL.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
HyperSQL
Aucun tarif disponible
PostgreSQL
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
HyperSQL
Aucune information sur l'essai disponible
PostgreSQL
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
7.3
18
9.1
545
Facilité d’utilisation
8.7
18
8.5
550
Facilité d’installation
Pas assez de données
8.4
279
Facilité d’administration
Pas assez de données
8.2
250
Qualité du service client
8.0
17
7.9
441
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Quels sont les avantages et les inconvénients de PostgreSQL ?
2 commentaires
AG
Open Source: PostgreSQL est un logiciel libre et open source, ce qui signifie que toute personne peut le télécharger, l'utiliser et le modifier selon ses...Lire la suite
Pouvons-nous obtenir des tutoriels vidéo sur l'utilisation ? Aussi, comment les connecter sur le cloud ?
1 commentaire
NH
Salut Jay,
Nous utilisons Postgresql sur tous nos serveurs cloud. Nous nous connectons via des connexions SSL à la base de données spécifique.
Nous...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.