Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer HygraphetKontent.ai 
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Kontent.ai
Visiter le site web
En un coup d'œil
Segments de marché
Petite entreprise (65.9% des avis)
Marché intermédiaire (40.9% des avis)
Prix d'entrée de gamme
$0.00
Nous contacter
Hygraph
Note
(703)4.5 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (65.9% des avis)
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
$0.00
Essai gratuit disponible
Parcourir tous les plans tarifaires 3Kontent.ai
Note
(177)4.3 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (40.9% des avis)
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Nous contacter
En savoir plus sur Kontent.aiRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que Kontent.ai excelle dans ses capacités de création de contenu, avec une note de 9,0, ce que les critiques mentionnent comme facilitant la création et la gestion de contenu de manière plus efficace par rapport à la note de 8,7 de Hygraph.
- Les critiques mentionnent que la fonctionnalité de planification de contenu de Kontent.ai, notée à 9,0, est particulièrement robuste, permettant une planification et une exécution fluides des stratégies de contenu, tandis que la fonctionnalité de planification de Hygraph est notée plus bas à 8,4.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que la gestion des actifs de Kontent.ai, avec une note de 8,3, offre une expérience plus conviviale que celle de Hygraph à 8,6, que certains utilisateurs trouvent moins intuitive malgré sa note plus élevée.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que le processus d'approbation dans Kontent.ai, noté à 8,6, est plus rationalisé et efficace comparé à celui de Hygraph à 8,3, facilitant la collaboration des équipes sur le contenu.
- Les critiques mentionnent que la fonctionnalité de versioning de Kontent.ai, notée à 8,9, est supérieure pour suivre les changements et gérer les révisions de contenu, tandis que le versioning de Hygraph à 8,1 manque de certaines fonctionnalités avancées que les utilisateurs désirent.
- Les utilisateurs disent que la fonctionnalité de publication automatisée de Kontent.ai, notée à 8,8, est très efficace pour gérer les publications de contenu, alors que la note de 8,7 de Hygraph indique qu'elle pourrait ne pas être aussi complète dans ce domaine.
Hygraph vs Kontent.ai
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé que Kontent.ai était plus facile à utiliser. Cependant, les évaluateurs ont préféré la facilité de configuration de Hygraph ainsi que son administration. Les évaluateurs ont convenu que les deux fournisseurs facilitent également la conduite des affaires dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que Kontent.ai répond mieux aux besoins de leur entreprise que Hygraph.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Kontent.ai est l'option préférée.
- Lors de l'évaluation de l'orientation du produit, Hygraph et Kontent.ai ont reçu des évaluations similaires de nos évaluateurs.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Hygraph
Free Developer Plan
$0.00
Profitez du plan développeur gratuit à vie de Hygraph pour des projets personnels ou de petite envergure.
- CMS sans tête entièrement hébergé et natif GraphQL
- API de contenu GraphQL robustes pour l'accès en lecture et écriture
- Gestion des actifs numériques intégrée avec API de transformation des actifs
Kontent.ai
Flexible prcing
Nous contacter
Pas de niveaux compliqués. Pas d'add-ons excessifs. Pas de sauts de prix inattendus. Réalisez un retour inégalé sur votre contenu avec la tarification Flex de Kontent.ai, un plan qui s'adapte à vos besoins commerciaux, tant maintenant que dans le futur.
- Assistance de contenu :
- Collections
- Environnements
Essai gratuit
Hygraph
Essai gratuit disponible
Kontent.ai
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.7
619
8.8
132
Facilité d’utilisation
8.7
645
8.9
132
Facilité d’installation
8.8
541
8.6
86
Facilité d’administration
8.9
316
8.7
89
Qualité du service client
8.9
507
9.2
111
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
9.0
283
9.0
87
Orientation du produit (% positif)
9.1
609
9.1
123
Fonctionnalités
Contenu
8.7
325
8.9
57
|
Fonctionnalité vérifiée
8.6
325
8.6
55
|
Fonctionnalité vérifiée
8.1
312
8.9
52
|
Fonctionnalité vérifiée
7.5
302
7.7
41
|
Fonctionnalité vérifiée
8.3
299
8.6
48
|
Fonctionnalité vérifiée
8.4
304
9.1
44
|
Fonctionnalité vérifiée
8.6
316
8.1
56
|
Fonctionnalité vérifiée
8.0
311
8.1
54
|
Fonctionnalité vérifiée
8.4
311
8.6
51
|
Fonctionnalité vérifiée
Conception
7.5
289
8.0
31
|
Fonctionnalité vérifiée
7.1
290
7.9
32
|
Fonctionnalité vérifiée
7.8
287
8.0
37
|
Fonctionnalité vérifiée
8.2
301
8.4
46
|
Fonctionnalité vérifiée
Plate-forme
7.8
291
7.6
41
|
Fonctionnalité vérifiée
8.1
296
8.4
48
|
Fonctionnalité vérifiée
8.2
293
8.4
45
|
Fonctionnalité vérifiée
8.4
306
8.7
53
|
Fonctionnalité vérifiée
8.1
290
8.3
46
|
Fonctionnalité vérifiée
8.3
295
8.6
41
|
Fonctionnalité vérifiée
7.8
284
7.9
36
|
Fonctionnalité vérifiée
8.6
307
8.8
48
|
Fonctionnalité vérifiée
Agentic AI - Gestion de contenu Web
7.4
21
Pas assez de données disponibles
7.5
23
Pas assez de données disponibles
Plateformes d'Expérience Numérique (DXP)Masquer 17 fonctionnalitésAfficher 17 fonctionnalités
8.2
50
8.2
28
Analytics
8.2
44
7.6
14
7.8
44
7.3
13
8.0
45
7.9
14
8.3
45
7.8
15
7.8
44
Pas assez de données disponibles
8.1
45
Pas assez de données disponibles
Gestion du contenu
8.3
47
8.6
19
8.5
49
8.3
19
8.6
49
8.5
18
Conception & Développement
8.1
47
8.5
16
8.3
48
8.8
16
8.7
47
8.8
17
Agentic AI - Plateformes d'expérience numérique
7.3
5
Pas assez de données disponibles
7.7
5
Pas assez de données disponibles
8.0
5
Pas assez de données disponibles
8.3
5
Pas assez de données disponibles
7.7
5
Pas assez de données disponibles
Plateformes WebOpsMasquer 9 fonctionnalitésAfficher 9 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Fonctionnalité
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
management
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Soutien
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Édition
8.6
411
8.8
44
|
Fonctionnalité vérifiée
8.2
403
|
Fonctionnalité vérifiée
8.9
41
|
Fonctionnalité vérifiée
6.3
360
|
Fonctionnalité vérifiée
6.6
17
développement
8.2
419
|
Fonctionnalité vérifiée
8.3
44
|
Fonctionnalité vérifiée
8.3
407
|
Fonctionnalité vérifiée
8.9
46
|
Fonctionnalité vérifiée
7.6
394
|
Fonctionnalité vérifiée
7.8
41
|
Fonctionnalité vérifiée
7.5
378
7.6
28
|
Fonctionnalité vérifiée
Analytics
7.6
383
7.4
26
|
Fonctionnalité vérifiée
8.3
404
8.7
31
|
Fonctionnalité vérifiée
Agentic AI - CMS sans tête
7.5
36
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
HygraphetKontent.ai est catégorisé comme Plateformes d'Expérience Numérique (DXP)etCMS sans têteetGestion de contenu web
Catégories uniques
Hygraph n'a aucune catégorie unique
Kontent.ai est catégorisé comme Plateformes WebOps
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Hygraph
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Kontent.ai
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Logiciels informatiques
22.0%
Technologies et services d’information
7.9%
Services financiers
5.3%
Marketing et publicité
5.2%
vente au détail
3.3%
Autre
56.2%
Logiciels informatiques
13.0%
Technologies et services d’information
10.4%
Assurance
6.5%
Marketing et publicité
5.8%
Services financiers
4.5%
Autre
59.7%
Meilleures alternatives
Discussions
Quels sont les avantages de GraphQL ?
2 commentaires
Réponse officielle de Hygraph
Un point de terminaison pour les gouverner tous
Avec GraphQL comme langage de requête, il revient à votre application cliente de spécifier la forme des...Lire la suite
Qu'est-ce que GraphQL et en quoi est-il différent de REST ?
1 commentaire
Réponse officielle de Hygraph
GraphQL est un langage de requête de données et un environnement d'exécution conçu et utilisé chez Facebook pour demander et livrer des données aux...Lire la suite
Hygraph n'a plus de discussions avec des réponses
Can we use it with angular
2 commentaires
BV
Oui. Il existe le package @kentico/kontent-delivery que vous pouvez utiliser. Nous l'utilisons dans une application React, mais il devrait être indépendant...Lire la suite
Is my content safe and secure?
1 commentaire
Réponse officielle de Kontent.ai
Oui, c'est notre priorité de garder tout votre contenu sûr et sécurisé. Nous utilisons les services de stockage Microsoft Azure pour garder tout votre...Lire la suite
Garantissez-vous la disponibilité du service ?
1 commentaire
Réponse officielle de Kontent.ai
Nous accordons beaucoup d'attention à la disponibilité et à la qualité du service. Vous pouvez consulter notre page de statut pour vérifier la disponibilité...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
