Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que l'IBM Cloud Object Storage excelle en matière de scalabilité, avec un score de 9,7, permettant aux entreprises d'étendre facilement leurs besoins de stockage à mesure qu'elles se développent. En revanche, la Hitachi Content Platform, bien que également évolutive, a reçu un score légèrement inférieur, indiquant qu'elle pourrait ne pas être aussi flexible pour s'adapter à une croissance rapide.
Les critiques mentionnent que la Hitachi Content Platform se distingue par sa facilité d'utilisation, avec un score de 9,3, ce qui est nettement supérieur au score de 8,0 de l'IBM Cloud Object Storage. Cela suggère que les utilisateurs trouvent l'interface de Hitachi plus intuitive et conviviale, facilitant ainsi l'adoption et l'utilisation efficace par les équipes.
Les utilisateurs de G2 soulignent les solides fonctionnalités de sécurité des deux produits, mais l'IBM Cloud Object Storage se démarque avec un score notable de 9,3 pour le chiffrement, tandis que la Hitachi Content Platform performe également bien mais n'atteint pas la même note pour cette fonctionnalité spécifique. Cela indique qu'IBM pourrait offrir des options de chiffrement plus robustes, ce qui est crucial pour la gestion des données sensibles.
Les utilisateurs sur G2 rapportent que la Hitachi Content Platform offre une qualité de support supérieure, avec un score de 9,3 par rapport au 8,0 de l'IBM Cloud Object Storage. Cela suggère que les utilisateurs peuvent bénéficier d'un service client plus réactif et utile avec Hitachi, ce qui peut être un facteur critique pour les entreprises ayant besoin d'une assistance rapide.
Les critiques mentionnent que l'IBM Cloud Object Storage dispose d'une fonctionnalité de versionnage solide, avec un score de 9,3, permettant aux utilisateurs de gérer et de récupérer facilement les versions précédentes de leurs données. Cette fonctionnalité est particulièrement bénéfique pour les entreprises qui nécessitent des protocoles stricts de gestion et de récupération des données.
Les utilisateurs disent que bien que les deux plateformes offrent une bonne fiabilité, l'IBM Cloud Object Storage obtient des scores exceptionnellement élevés en redondance et disponibilité, tous deux à 9,7. Cela indique que les utilisateurs peuvent faire confiance à IBM pour garder leurs données accessibles et sûres, ce qui est une considération vitale pour toute solution de stockage cloud.
Hitachi Content Platform vs IBM Cloud Object Storage
Les évaluateurs ont estimé que Hitachi Content Platform répond mieux aux besoins de leur entreprise que IBM Cloud Object Storage.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Hitachi Content Platform est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Hitachi Content Platform à IBM Cloud Object Storage.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Hitachi Content Platform
Aucun tarif disponible
IBM Cloud Object Storage
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Hitachi Content Platform
Aucune information sur l'essai disponible
IBM Cloud Object Storage
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.7
10
8.7
18
Facilité d’utilisation
9.3
10
8.0
18
Facilité d’installation
Pas assez de données
8.1
8
Facilité d’administration
Pas assez de données
7.5
8
Qualité du service client
9.3
10
8.0
16
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.