Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer Heroku RedisetScyllaDB 
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Dragonfly
Visiter le site web
En un coup d'œil
Segments de marché
Petite entreprise (81.8% des avis)
Petite entreprise (40.5% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
Heroku Redis
Note
(11)4.3 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (81.8% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Heroku RedisScyllaDB
Note
(357)4.5 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (40.5% des avis)
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur ScyllaDBRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que ScyllaDB excelle en matière de scalabilité avec un score de 9,2, permettant une gestion fluide de grands ensembles de données, tandis que Heroku Redis brille dans la mise en cache intégrée avec un score parfait de 10,0, ce qui le rend idéal pour les applications nécessitant une récupération rapide des données.
- Les critiques mentionnent que la fonctionnalité de réplication de données de ScyllaDB obtient un score de 8,1, ce qui est inférieur à l'impressionnant 9,3 de Heroku Redis, indiquant que les utilisateurs trouvent Heroku Redis plus fiable pour maintenir la cohérence des données à travers les systèmes distribués.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que le modèle de données de ScyllaDB a reçu un score de 8,1, que certains utilisateurs estiment pouvoir être amélioré, tandis que les types de données de Heroku Redis obtiennent un score parfait de 10,0, démontrant sa polyvalence dans la gestion de divers formats de données.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que la qualité du support de ScyllaDB est évaluée à 8,3, ce qui est inférieur au 9,2 de Heroku Redis, suggérant que les utilisateurs peuvent trouver un support plus réactif et utile avec Heroku Redis.
- Les critiques disent que la performance des applications de ScyllaDB est évaluée à 9,0, indiquant de solides métriques de performance, mais les fonctionnalités de performance globale de Heroku Redis, y compris la sécurité et la stabilité, obtiennent des notes plus élevées, autour de 9,7, en faisant un choix plus robuste pour les applications critiques.
- Les utilisateurs mentionnent que bien que ScyllaDB offre une surveillance de base de données décente avec un score de 8,8, les fonctionnalités d'audit et de cryptage de Heroku Redis sont évaluées à 10,0, soulignant ses mesures de sécurité supérieures qui sont cruciales pour la gestion de données sensibles.
Heroku Redis vs ScyllaDB
- Les évaluateurs ont estimé que Heroku Redis répond mieux aux besoins de leur entreprise que ScyllaDB.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Heroku Redis est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de ScyllaDB à Heroku Redis.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Heroku Redis
Aucun tarif disponibleScyllaDB
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
Heroku Redis
Aucune information sur l'essai disponibleScyllaDB
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.3
7
8.8
301
Facilité d’utilisation
9.0
7
8.6
310
Facilité d’installation
Pas assez de données
8.3
219
Facilité d’administration
Pas assez de données
8.2
115
Qualité du service client
8.8
7
8.5
281
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Pas assez de données
8.7
95
Orientation du produit (% positif)
8.3
7
9.2
293
Fonctionnalités
Gestion des données
9.4
6
8.6
143
10.0
5
8.6
148
Disponibilité
Pas assez de données disponibles
8.9
144
Pas assez de données disponibles
8.5
142
9.3
5
8.6
142
Performance
10.0
5
8.7
140
Sécurité
Pas assez de données disponibles
8.3
133
9.7
5
8.5
134
10.0
5
8.4
131
10.0
5
8.5
131
Soutien
Pas assez de données disponibles
8.5
128
9.0
5
8.4
135
Base de données à colonnes largesMasquer 8 fonctionnalitésAfficher 8 fonctionnalités
Pas assez de données
8.3
75
Stockage
Pas assez de données disponibles
8.4
66
Évolutivité
Pas assez de données disponibles
9.0
71
Pas assez de données disponibles
8.6
68
Sécurité
Pas assez de données disponibles
8.1
63
Soutien
Pas assez de données disponibles
8.5
70
Pas assez de données disponibles
8.4
69
Pas assez de données disponibles
8.2
65
Agentic AI - Base de données à colonnes larges
Pas assez de données disponibles
7.0
5
Base de données en tant que service (DBaaS)Masquer 17 fonctionnalitésAfficher 17 fonctionnalités
Pas assez de données
8.8
153
Configuration
Pas assez de données disponibles
9.2
146
Pas assez de données disponibles
8.8
139
Pas assez de données disponibles
8.9
143
Pas assez de données disponibles
8.4
134
Pas assez de données disponibles
8.7
135
Administration de base de données
Pas assez de données disponibles
8.8
136
Pas assez de données disponibles
8.7
131
Pas assez de données disponibles
8.7
131
Disponibilité
Pas assez de données disponibles
9.4
144
Pas assez de données disponibles
8.9
141
Pas assez de données disponibles
8.9
134
Pas assez de données disponibles
8.8
140
Sécurité
Pas assez de données disponibles
8.7
122
Pas assez de données disponibles
8.6
123
Pas assez de données disponibles
8.7
123
Gestion des données
Pas assez de données disponibles
8.9
132
Pas assez de données disponibles
8.7
126
Bases de données NoSQLMasquer 7 fonctionnalitésAfficher 7 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Fonctionnalités de la base de données
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Heroku RedisetScyllaDB est catégorisé comme Bases de données clé-valeur
Catégories uniques
Heroku Redis n'a aucune catégorie unique
ScyllaDB est catégorisé comme Base de données en tant que service (DBaaS)etBase de données à colonnes larges
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Heroku Redis
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
ScyllaDB
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Technologies et services d’information
27.3%
Gestion de l’éducation
18.2%
Logiciels informatiques
18.2%
Conseil en gestion
9.1%
Ressources humaines
9.1%
Autre
18.2%
Logiciels informatiques
29.5%
Technologies et services d’information
12.7%
Services financiers
5.8%
Gestion de l’éducation
3.5%
Bancaire
3.5%
Autre
45.1%
Meilleures alternatives
Discussions
Heroku Redis n'a aucune discussion avec des réponses
What is the agenda for the coming quarter, what new features will be introduced?
2 commentaires
PC
Fonctionnalités prévues pour Scylla Open Source 4.x et 5.x
• Améliorations de notre API compatible DynamoDB (Alternator)
• Streaming reprenable plus rapide...Lire la suite
ScyllaDB n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
