Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que la base de données graphique Neo4j excelle dans la modélisation des données avec un score de 7,7, permettant des relations complexes et des structures de graphes, tandis que Heroku Postgres, bien que solide, n'offre pas le même niveau de flexibilité dans les relations de données.
Les critiques mentionnent que Heroku Postgres brille par sa facilité d'utilisation avec un score parfait de 10,0, le rendant très accessible pour les débutants, alors que la base de données graphique Neo4j a une note de facilité d'utilisation plus basse à 8,2, que certains utilisateurs trouvent difficile au début.
Les utilisateurs de G2 soulignent que le langage de requête de Neo4j est particulièrement puissant pour les requêtes de graphes, avec un score de 8,2, tandis que Heroku Postgres, avec ses requêtes basées sur SQL, est apprécié pour sa familiarité mais manque des capacités spécialisées pour les données de graphes.
Les utilisateurs sur G2 rapportent que Heroku Postgres offre une performance applicative supérieure avec un score de 9,0, ce qui est crucial pour les applications transactionnelles, tandis que la performance de Neo4j est plus adaptée aux requêtes analytiques, la rendant moins optimale pour le traitement de transactions à haut volume.
Les critiques mentionnent que Neo4j fournit des capacités avancées d'analyse de données, essentielles pour les utilisateurs ayant besoin d'informations approfondies à partir de relations de données complexes, tandis que Heroku Postgres est plus axé sur la gestion traditionnelle des données et manque de certaines de ces fonctionnalités avancées.
Les utilisateurs disent que Heroku Postgres a une forte réputation pour la qualité de son support, avec un score de 8,9, souvent mis en avant dans les critiques, tandis que le support de Neo4j, bien que correct à 8,5, ne peut pas égaler la réactivité et les ressources disponibles pour les utilisateurs de Heroku.
Heroku Postgres vs Neo4j Graph Database
Les évaluateurs ont estimé que Heroku Postgres répond mieux aux besoins de leur entreprise que Neo4j Graph Database.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Heroku Postgres est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Heroku Postgres à Neo4j Graph Database.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Heroku Postgres
Aucun tarif disponible
Neo4j Graph Database
AuraDB Free
Gratuit
Une base de données graphique entièrement gérée gratuitement; aucun engagement requis.
Pour la requête simple des amis d'amis, Neo4j est 60 % plus rapide que MySQL. Pour les amis des amis d'amis, Neo est 180 fois plus rapide. Et pour la requête...Lire la suite
Neo4j Enterprise est-il gratuit ?
2 commentaires
JJ
Si vous êtes un étudiant cherchant à acquérir des compétences en science des données modernes; inscrivez-vous à un cours académique et vous pouvez l'utiliser...Lire la suite
Quelles entreprises utilisent neo4j ?
1 commentaire
Réponse officielle de Neo4j Graph Database
Bonne question. Cette page https://neo4j.com/customers/ contient une liste restreinte de clients de référence. Comcast, eBay, Adobe et Microsoft, pour n'en...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.