Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparer HCL AppScanetOpenText Static Application Security Testing

Enregistrer
    Connectez-vous à votre compte
    pour enregistrer des comparaisons,
    des produits et plus encore.
En un coup d'œil
HCL AppScan
HCL AppScan
Note
(76)4.1 sur 5
Segments de marché
Entreprise (53.4% des avis)
Information
Prix d'entrée de gamme
Gratuit
Parcourir tous les plans tarifaires 3
OpenText Static Application Security Testing
OpenText Static Application Security Testing
Note
(24)4.5 sur 5
Segments de marché
Entreprise (47.6% des avis)
Information
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur OpenText Static Application Security Testing
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
  • Les utilisateurs rapportent que HCL AppScan excelle dans ses API / Intégrations avec un score de 8,2, permettant une intégration transparente avec divers outils de développement, tandis que OpenText Fortify Static Code Analyzer brille avec un score plus élevé de 9,0, indiquant une capacité d'intégration plus robuste qui améliore son utilisation dans des environnements diversifiés.
  • Les critiques mentionnent que la fonctionnalité d'Analyse de Code Statique de HCL AppScan est notée à 8,3, offrant des capacités de détection solides, mais OpenText Fortify Static Code Analyzer le surpasse avec un score de 8,7, soulignant sa capacité supérieure à identifier les vulnérabilités dans le code.
  • Les utilisateurs de G2 indiquent que la fonctionnalité d'Automatisation des Tests de HCL AppScan est notée à 8,4, ce qui est efficace pour rationaliser les processus de test, tandis que OpenText Fortify Static Code Analyzer a un score légèrement plus élevé de 8,5, suggérant qu'il offre des fonctionnalités d'automatisation plus avancées qui peuvent faire gagner du temps et réduire les efforts manuels.
  • Les utilisateurs sur G2 rapportent que HCL AppScan a un score de Faux Positifs de 7,5, ce qui peut entraîner des efforts de remédiation inutiles, tandis que OpenText Fortify Static Code Analyzer a un score plus bas de 6,5, indiquant qu'il peut générer plus de faux positifs, compliquant potentiellement le processus d'analyse.
  • Les critiques disent que la Qualité du Support de HCL AppScan est notée à 8,5, ce qui est généralement favorable, mais OpenText Fortify Static Code Analyzer le devance légèrement avec un score de 8,6, suggérant une équipe de support plus réactive et utile.
  • Les utilisateurs rapportent que la Direction du Produit de HCL AppScan est notée à 8,4, indiquant une perspective positive pour les futures mises à jour, tandis que OpenText Fortify Static Code Analyzer a un score plus élevé de 9,0, reflétant une forte confiance parmi les utilisateurs dans son développement continu et ses améliorations de fonctionnalités.

HCL AppScan vs OpenText Static Application Security Testing

Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé OpenText Static Application Security Testing plus facile à utiliser. Cependant, HCL AppScan est plus facile à mettre en place et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire affaire avec HCL AppScan dans l'ensemble.

  • Les évaluateurs ont estimé que HCL AppScan répond mieux aux besoins de leur entreprise que OpenText Static Application Security Testing.
  • En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que OpenText Static Application Security Testing est l'option préférée.
  • Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de OpenText Static Application Security Testing à HCL AppScan.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
HCL AppScan
HCL AppScan CodeSweep
Gratuit
Parcourir tous les plans tarifaires 3
OpenText Static Application Security Testing
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
HCL AppScan
Essai gratuit disponible
OpenText Static Application Security Testing
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.8
59
8.3
15
Facilité d’utilisation
8.5
62
8.7
15
Facilité d’installation
8.5
31
8.3
9
Facilité d’administration
8.7
31
8.1
9
Qualité du service client
8.5
60
8.7
15
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
8.8
30
8.5
9
Orientation du produit (% positif)
8.4
58
9.1
13
Fonctionnalités
Test de sécurité des applications statiques (SAST)Masquer 14 fonctionnalitésAfficher 14 fonctionnalités
8.1
23
8.1
13
Administration
8.2
21
8.9
9
8.5
21
8.7
10
Analyse
8.6
22
8.3
11
7.8
22
8.0
11
8.3
22
8.8
11
8.0
22
8.5
10
Test
7.6
21
8.1
9
7.8
21
6.9
9
8.4
20
8.7
10
7.9
21
8.5
8
8.3
20
7.0
9
8.3
21
8.3
9
7.5
21
6.2
11
Agentic AI - Test de sécurité des applications statiques (SAST)
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Test de sécurité des applications dynamiques (DAST)Masquer 13 fonctionnalitésAfficher 13 fonctionnalités
8.1
30
Pas assez de données
Administration
8.1
26
Pas assez de données disponibles
8.2
28
Pas assez de données disponibles
Analyse
8.5
29
Pas assez de données disponibles
8.0
27
Pas assez de données disponibles
8.2
28
Pas assez de données disponibles
8.5
27
Pas assez de données disponibles
8.3
27
Pas assez de données disponibles
Test
7.7
28
Pas assez de données disponibles
7.9
24
Pas assez de données disponibles
8.4
26
Pas assez de données disponibles
8.2
29
Pas assez de données disponibles
8.2
29
Pas assez de données disponibles
7.1
29
Pas assez de données disponibles
Analyse de la composition logicielleMasquer 6 fonctionnalitésAfficher 6 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Fonctionnalité - Analyse de la composition du logiciel
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Efficacité - Analyse de la composition du logiciel
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Analyse de code statique par l'IA agentique
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Test de sécurité des applications interactives (IAST)Masquer 1 fonctionnalitéAfficher 1 fonctionnalité
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - Test de sécurité des applications interactives (IAST)
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
HCL AppScan
HCL AppScan
OpenText Static Application Security Testing
OpenText Static Application Security Testing
HCL AppScanetOpenText Static Application Security Testing est catégorisé comme Test de sécurité des applications statiques (SAST)
Catégories uniques
OpenText Static Application Security Testing
OpenText Static Application Security Testing est catégorisé comme Analyse de Code Statique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
HCL AppScan
HCL AppScan
Petite entreprise(50 employés ou moins)
27.4%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
19.2%
Entreprise(> 1000 employés)
53.4%
OpenText Static Application Security Testing
OpenText Static Application Security Testing
Petite entreprise(50 employés ou moins)
28.6%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
23.8%
Entreprise(> 1000 employés)
47.6%
Industrie des évaluateurs
HCL AppScan
HCL AppScan
Technologies et services d’information
24.3%
Sécurité informatique et réseau
13.5%
Logiciels informatiques
9.5%
Automobile
8.1%
Bancaire
6.8%
Autre
37.8%
OpenText Static Application Security Testing
OpenText Static Application Security Testing
Services financiers
23.8%
Bancaire
19.0%
Technologies et services d’information
14.3%
Logiciels informatiques
14.3%
Sécurité informatique et réseau
9.5%
Autre
19.0%
Meilleures alternatives
HCL AppScan
HCL AppScan Alternatives
Veracode Application Security Platform
Veracode Application Security Platform
Ajouter Veracode Application Security Platform
Invicti (formerly Netsparker)
Invicti (formerly Netsparker)
Ajouter Invicti (formerly Netsparker)
Checkmarx
Checkmarx
Ajouter Checkmarx
SonarQube
SonarQube
Ajouter SonarQube
OpenText Static Application Security Testing
OpenText Static Application Security Testing Alternatives
SonarQube
SonarQube
Ajouter SonarQube
Coverity
Coverity
Ajouter Coverity
Checkmarx
Checkmarx
Ajouter Checkmarx
GitHub
GitHub
Ajouter GitHub
Discussions
HCL AppScan
Discussions HCL AppScan
Qui possède AppScan ?
1 commentaire
Réponse officielle de HCL AppScan
HCL AppScan est détenu par HCL Software.Lire la suite
AppScan est-il gratuit ?
1 commentaire
Arnaud B.
AB
APPSCAN CodeSweep est gratuit en tant que plugin dans Visual Studio.Lire la suite
Monty la Mangouste pleure
HCL AppScan n'a plus de discussions avec des réponses
OpenText Static Application Security Testing
Discussions OpenText Static Application Security Testing
fournira un cours de formation vidéo pour cet outil ?
1 commentaire
Sandra H.
SH
Micro Focus dispose d'un ensemble complet d'outils de formation gratuits ! Découvrez celui-ci sur SCA...Lire la suite
Quels sont les principaux composants de Fortify ?
1 commentaire
Vis C.
VC
Fortify SSC server Fortify scan software for windows or Linux Lire la suite
Monty la Mangouste pleure
OpenText Static Application Security Testing n'a plus de discussions avec des réponses