Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que Memcached excelle en termes de facilité d'utilisation avec un score de 9,4, tandis que la plateforme Hazelcast est à la traîne avec un score de 8,5. Les critiques mentionnent que l'installation et la gestion simples de Memcached en font un choix privilégié pour les petites entreprises cherchant un déploiement rapide.
Les critiques disent que Memcached a une note G2 plus élevée de 4,7 par rapport à celle de la plateforme Hazelcast qui est de 4,3, indiquant une satisfaction globale des utilisateurs plus forte. Les utilisateurs sur G2 apprécient la simplicité et la performance de Memcached en matière de mise en cache, ce qui est crucial pour les applications nécessitant une récupération rapide des données.
Les utilisateurs de G2 soulignent que la plateforme Hazelcast offre des capacités de traitement en temps réel robustes, obtenant un score plus élevé en termes de direction du produit à 7,4 par rapport à celui de Memcached qui est de 6,7. Les utilisateurs mentionnent que cela fait de Hazelcast un meilleur choix pour les applications nécessitant des analyses en temps réel et une distribution des données.
Les utilisateurs disent que les deux plateformes ont une qualité de support similaire, chacune obtenant un score de 8,7, mais les critiques mentionnent que la plateforme Hazelcast fournit une documentation et des ressources plus complètes pour le dépannage, ce qui peut être bénéfique pour les équipes ayant besoin d'un support étendu.
Les critiques mentionnent que Memcached brille par ses capacités de stockage avec un score de 9,2, tandis que les fonctionnalités de stockage de la plateforme Hazelcast sont notées plus bas. Les utilisateurs rapportent que la gestion efficace de la mémoire par Memcached est particulièrement avantageuse pour les applications ayant des besoins élevés en mise en cache.
Les utilisateurs sur G2 rapportent que l'évolutivité de la plateforme Hazelcast est impressionnante, avec un score de 9,5, ce qui la rend adaptée aux grandes entreprises. En revanche, Memcached, bien que efficace, peut ne pas évoluer aussi facilement pour des besoins de données étendus, comme le notent certains critiques.
Hazelcast Platform vs Memcached
Les évaluateurs ont estimé que Memcached répond mieux aux besoins de leur entreprise que Hazelcast Platform.
En comparant la qualité du support produit continu, Hazelcast Platform et Memcached fournissent des niveaux d'assistance similaires.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Hazelcast Platform à Memcached.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Hazelcast Platform
Aucun tarif disponible
Memcached
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Hazelcast Platform
Essai gratuit disponible
Memcached
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.8
8
9.5
14
Facilité d’utilisation
8.5
9
9.4
14
Facilité d’installation
8.0
5
Pas assez de données
Facilité d’administration
8.0
5
Pas assez de données
Qualité du service client
8.7
5
8.7
9
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.