Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer Google Cloud RunetSUSE Rancher 
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Komodor
Visiter le site web
En un coup d'œil
Segments de marché
Marché intermédiaire (39.7% des avis)
Entreprise (42.5% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Payer au fur et à mesure Par mois
Aucun tarif disponible
Google Cloud Run
Note
(226)4.6 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (39.7% des avis)
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Payer au fur et à mesure Par mois
Essai gratuit disponible
Parcourir tous les plans tarifaires 3SUSE Rancher
Note
(118)4.4 sur 5
Segments de marché
Entreprise (42.5% des avis)
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur SUSE RancherRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que Rancher excelle dans la conteneurisation avec un score de 9,5, permettant une gestion transparente des clusters Kubernetes, tandis que Google Cloud Run, bien que performant, a un score de performance et de stabilité légèrement inférieur de 9,0, indiquant que Rancher peut offrir une solution plus robuste pour les utilisateurs axés sur l'orchestration de conteneurs.
- Les critiques mentionnent que Google Cloud Run brille par sa facilité d'installation avec un score de 9,4, en faisant un choix privilégié pour les utilisateurs qui privilégient un déploiement rapide, alors que Rancher, avec un score de 8,5, peut nécessiter plus de configuration initiale, ce qui pourrait être un inconvénient pour ceux qui recherchent la simplicité.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que Google Cloud Run offre des fonctionnalités de contrôle d'accès supérieures, avec un score de 9,3 par rapport à 8,5 pour Rancher, suggérant que les utilisateurs recherchant une sécurité renforcée et une gestion des utilisateurs pourraient trouver Google Cloud Run comme étant la meilleure option.
- Les utilisateurs sur G2 indiquent que Rancher fournit un support solide pour l'analyse en périphérie avec un score de 9,2, ce qui est crucial pour les organisations exploitant l'informatique en périphérie, tandis que Google Cloud Run n'a pas de fonctionnalité d'analyse en périphérie comparable, faisant de Rancher un choix plus adapté pour ces cas d'utilisation spécifiques.
- Les critiques disent que la boîte à outils pour développeurs de Google Cloud Run est très bien notée à 9,2, offrant des ressources étendues pour les développeurs, tandis que la boîte à outils de Rancher est notée plus bas à 7,8, ce qui peut dissuader les développeurs à la recherche d'un support et de ressources complets.
- Les utilisateurs rapportent que Rancher a une performance solide en orchestration avec un score de 8,8, mais Google Cloud Run le devance légèrement avec un score de 9,0, indiquant que les utilisateurs qui privilégient les capacités d'orchestration peuvent trouver Google Cloud Run marginalement plus efficace.
Google Cloud Run vs SUSE Rancher
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Google Cloud Run plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Google Cloud Run dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que Google Cloud Run répond mieux aux besoins de leur entreprise que SUSE Rancher.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Google Cloud Run est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Google Cloud Run à SUSE Rancher.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Google Cloud Run
Tier 1
Payer au fur et à mesure
Par mois
Tarification des services avec CPU uniquement allouée pendant le traitement des demandes
- CPU : 0,00002400 $ par vCPU-seconde au-delà du niveau gratuit
- Mémoire : 0,00000250 $ / GiB-seconde au-delà du niveau gratuit
- Requêtes : 0,40 $ / million de requêtes au-delà du niveau gratuit
SUSE Rancher
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
Google Cloud Run
Essai gratuit disponible
SUSE Rancher
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
9.2
128
8.6
89
Facilité d’utilisation
9.3
129
8.8
99
Facilité d’installation
9.3
56
8.4
69
Facilité d’administration
9.1
42
8.7
60
Qualité du service client
9.0
123
8.2
80
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
9.0
40
8.6
54
Orientation du produit (% positif)
9.9
119
9.6
89
Fonctionnalités
bord
Pas assez de données disponibles
8.8
15
Pas assez de données disponibles
9.2
15
Pas assez de données disponibles
8.7
15
Pas assez de données disponibles
8.8
15
Opérations
Pas assez de données disponibles
9.3
15
Pas assez de données disponibles
8.4
15
Pas assez de données disponibles
9.5
16
Pas assez de données disponibles
9.1
15
Performance
Pas assez de données disponibles
9.5
16
Pas assez de données disponibles
9.0
16
Pas assez de données disponibles
9.1
15
Pas assez de données disponibles
9.2
15
management
9.3
93
8.5
77
9.1
92
8.4
74
9.2
88
8.1
72
Organisation
9.4
89
8.5
75
9.3
90
8.8
74
9.1
88
8.7
75
développement
9.2
94
7.8
72
9.2
89
8.5
74
9.1
84
8.2
72
9.3
89
8.7
74
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Google Cloud RunetSUSE Rancher est catégorisé comme Gestion des conteneurs
Catégories uniques
Google Cloud Run est catégorisé comme Orchestration de conteneurs
SUSE Rancher est catégorisé comme Plateformes Edge IoT
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Google Cloud Run
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
SUSE Rancher
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Technologies et services d’information
21.1%
Logiciels informatiques
19.1%
vente au détail
4.8%
Dotation et recrutement
3.8%
Ressources humaines
3.8%
Autre
47.4%
Technologies et services d’information
25.7%
Logiciels informatiques
9.7%
Télécommunications
5.3%
Services financiers
5.3%
Bancaire
4.4%
Autre
49.6%
Meilleures alternatives
Discussions
Quelle est la différence entre Google Cloud Run et Google Cloud Functions ?
1 commentaire
RS
Cloud Run est destiné aux applications complètes, tandis que Cloud Functions est principalement utilisé pour des opérations événementielles plus petites et...Lire la suite
Google Cloud Run n'a plus de discussions avec des réponses
Quelles sont les fonctionnalités de Rancher ?
1 commentaire
EV
Rancher crée et gère des clusters Kubernetes. Il dispose de l'interface graphique la plus complète pour interagir avec les clusters Kubernetes sans plonger...Lire la suite
En quoi Rancher est-il différent de Kubernetes ?
1 commentaire
EV
Vous ne comparez pas ces produits. Rancher crée et gère des clusters Kubernetes comme VMWare ESXi crée et gère des machines virtuelles.Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
