Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparer Good GrantsetSubmit.com

Enregistrer
    Connectez-vous à votre compte
    pour enregistrer des comparaisons,
    des produits et plus encore.
En un coup d'œil
Good Grants
Good Grants
Note
(67)4.5 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (69.5% des avis)
Information
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
$3,750.00 Par an
Essai gratuit disponible
Parcourir tous les plans tarifaires 3
Submit.com
Submit.com
Note
(72)4.8 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (58.3% des avis)
Information
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
À partir de $5,995.00 Par an
En savoir plus sur Submit.com
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
  • Les critiques de G2 rapportent que Submit.com excelle en satisfaction globale des utilisateurs, affichant un score G2 plus élevé que Good Grants. Les utilisateurs apprécient sa flexibilité, notant qu'il permet la création de formulaires de candidature sur mesure et de processus de révision automatisés, le tout sur une seule plateforme.
  • Selon des avis vérifiés, Submit.com est loué pour sa facilité d'utilisation et d'installation, les utilisateurs soulignant la simplicité de la collecte et de la révision des candidatures. Un utilisateur a mentionné que la plateforme condense tout le processus en un seul endroit, ce qui est incroyablement pratique pour gérer les révisions et la communication.
  • Les utilisateurs disent que Good Grants se distingue par son support client, de nombreux critiques notant la rapidité de réponse de l'équipe et son utilité. Cette réactivité est particulièrement bénéfique pour les utilisateurs qui ont besoin d'aide avec les fonctionnalités de la plateforme, comme la fonction d'email intégrée qui simplifie la communication avec les parties prenantes.
  • Les critiques mentionnent que bien que Submit.com ait une note de satisfaction globale plus élevée, Good Grants offre une expérience conviviale, notamment dans la conception de formulaires. Les utilisateurs apprécient les options d'édition de texte qui améliorent la clarté et la lisibilité, facilitant ainsi la révision des candidatures par les membres du jury par rapport aux méthodes traditionnelles de tableur.
  • Les critiques de G2 soulignent que Submit.com offre des capacités de reporting supérieures, les utilisateurs trouvant les rapports incroyablement pratiques pour obtenir des informations rapides. Cette fonctionnalité est un avantage significatif pour les organisations cherchant à analyser efficacement leurs processus de subvention.
  • Selon les retours récents des utilisateurs, Good Grants est reconnu pour sa facilité d'installation, mais certains utilisateurs estiment qu'il pourrait s'améliorer en termes de fonctionnalité globale par rapport à Submit.com. Bien que Good Grants soit efficace pour les besoins de base, les utilisateurs ont noté que Submit.com offre des fonctionnalités plus avancées qui répondent aux exigences complexes de gestion des subventions.

Good Grants vs Submit.com

Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Submit.com plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Submit.com dans l'ensemble.

  • Les évaluateurs ont estimé que Submit.com répond mieux aux besoins de leur entreprise que Good Grants.
  • En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Submit.com est l'option préférée.
  • Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Submit.com à Good Grants.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Good Grants
Intro
$3,750.00
Par an
Parcourir tous les plans tarifaires 3
Submit.com
Starter Package
À partir de $5,995.00
Par an
En savoir plus sur Submit.com
Essai gratuit
Good Grants
Essai gratuit disponible
Submit.com
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.7
49
9.4
62
Facilité d’utilisation
8.4
60
9.5
64
Facilité d’installation
8.0
45
9.3
57
Facilité d’administration
8.2
39
9.4
42
Qualité du service client
9.6
45
9.8
61
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
9.3
39
9.8
42
Orientation du produit (% positif)
9.3
47
9.8
59
Fonctionnalités
Collection d’applications
8.3
11
9.5
11
7.9
11
9.4
11
7.4
7
8.3
11
8.5
11
8.9
11
Examen des demandes
8.7
9
8.3
11
8.3
10
8.6
11
8.5
10
9.1
11
8.7
10
8.3
11
8.3
8
8.6
11
Administration et intégrations
8.7
10
9.2
11
8.1
8
9.5
11
7.7
5
7.7
11
Gestion des propositions
7.8
31
9.6
34
7.4
31
9.0
33
7.9
33
9.4
33
8.1
33
9.4
33
7.3
33
9.3
32
Suivi des fonds
6.2
26
9.1
28
6.9
28
9.4
29
7.7
31
9.2
32
Impact et résultats
6.4
29
9.2
30
5.7
28
9.3
29
5.8
26
9.2
31
7.0
32
9.4
30
Prospection de subventions
4.3
22
Fonction non disponible
5.9
27
Fonction non disponible
conformité
6.8
28
9.2
30
5.4
23
9.3
29
Intégrations
3.9
22
8.7
26
4.2
22
8.7
26
Rapport Environnemental, Social et de Gouvernance (ESG)Masquer 20 fonctionnalitésAfficher 20 fonctionnalités
Pas assez de données
9.9
5
Collecte de données
Pas assez de données disponibles
9.7
5
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Rapports
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Intégration
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Gestion des risques - Rapports environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG)
Pas assez de données disponibles
10.0
5
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Rapports - Rapports environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG)
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
10.0
5
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Rapport sur l'Environnement, le Social et la Gouvernance (ESG)
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
8.5
7
Gestion des soumissions
Pas assez de données disponibles
8.8
7
Pas assez de données disponibles
8.6
7
Pas assez de données disponibles
8.8
7
Pas assez de données disponibles
8.8
7
Juger la gestion
Pas assez de données disponibles
8.6
7
Pas assez de données disponibles
8.8
7
Pas assez de données disponibles
8.6
7
Pas assez de données disponibles
9.0
7
Administration des prix
Pas assez de données disponibles
7.9
7
Pas assez de données disponibles
7.9
7
Pas assez de données disponibles
7.6
7
Pas assez de données disponibles
8.1
7
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Good Grants
Good Grants
Submit.com
Submit.com
Good GrantsetSubmit.com est catégorisé comme Gestion des subventionsetGestion des bourses
Catégories uniques
Good Grants
Good Grants n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Good Grants
Good Grants
Petite entreprise(50 employés ou moins)
69.5%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
23.7%
Entreprise(> 1000 employés)
6.8%
Submit.com
Submit.com
Petite entreprise(50 employés ou moins)
58.3%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
31.9%
Entreprise(> 1000 employés)
9.7%
Industrie des évaluateurs
Good Grants
Good Grants
Gestion d’organismes à but non lucratif
33.3%
Gestion de l’éducation
10.6%
Recherche
9.1%
enseignement
9.1%
Philanthropie
4.5%
Autre
33.3%
Submit.com
Submit.com
Gestion d’organismes à but non lucratif
18.1%
Administration publique
15.3%
Gestion de l’éducation
9.7%
Ressources humaines
4.2%
Hôpital et soins de santé
4.2%
Autre
48.6%
Meilleures alternatives
Good Grants
Good Grants Alternatives
Bloomerang CRM
Bloomerang CRM
Ajouter Bloomerang CRM
Submittable
Submittable
Ajouter Submittable
Instrumentl
Instrumentl
Ajouter Instrumentl
Benevity
Benevity
Ajouter Benevity
Submit.com
Submit.com Alternatives
Submittable
Submittable
Ajouter Submittable
Bloomerang CRM
Bloomerang CRM
Ajouter Bloomerang CRM
Workiva
Workiva
Ajouter Workiva
AuditBoard
AuditBoard
Ajouter AuditBoard
Discussions
Good Grants
Discussions Good Grants
Monty la Mangouste pleure
Good Grants n'a aucune discussion avec des réponses
Submit.com
Discussions Submit.com
À quoi sert Submit.com ?
1 commentaire
MK
Lisle International utilise Submit.com pour gérer le traitement des candidatures des individus postulant à notre cycle annuel de subventions, le LIsle Global...Lire la suite
Monty la Mangouste pleure
Submit.com n'a plus de discussions avec des réponses