Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les avis disent qu'UltraEdit excelle en facilité d'utilisation avec un score de 9,1, tandis que GNU Emacs a du mal avec un score plus bas de 6,1, faisant d'UltraEdit une option plus conviviale pour ceux qui débutent en programmation.
Les utilisateurs rapportent que la fonction de surlignage syntaxique d'UltraEdit, notée à 9,4, est très appréciée pour sa clarté et ses options de personnalisation, alors que GNU Emacs, avec un score de 9,0, offre un surlignage syntaxique solide mais manque de certaines fonctionnalités intuitives présentes dans UltraEdit.
Les critiques mentionnent que les capacités d'édition collaborative d'UltraEdit obtiennent un score de 8,7, offrant une expérience plus fluide pour les équipes, tandis que GNU Emacs ne dispose pas de cette fonctionnalité, ce qui peut entraver les projets collaboratifs.
Les utilisateurs de G2 soulignent que la puissante fonctionnalité de recherche et de remplacement d'UltraEdit, notée à 9,5, est une caractéristique remarquable, tandis que GNU Emacs, avec un score de 9,0, offre des capacités similaires mais manque des options avancées qu'UltraEdit propose.
Les utilisateurs sur G2 apprécient l'extensibilité d'UltraEdit, notée à 9,0, qui permet une intégration facile de fonctionnalités supplémentaires, tandis que GNU Emacs brille dans ce domaine avec un score plus élevé de 9,5, en faisant un meilleur choix pour les utilisateurs qui privilégient la personnalisation.
Les critiques mentionnent que la qualité du support d'UltraEdit, notée à 9,4, est nettement meilleure que le score de 7,9 de GNU Emacs, indiquant que les utilisateurs peuvent trouver une assistance plus fiable en utilisant UltraEdit.
GNU Emacs vs UltraEdit
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé UltraEdit plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec UltraEdit dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que UltraEdit répond mieux aux besoins de leur entreprise que GNU Emacs.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que UltraEdit est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de UltraEdit à GNU Emacs.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
GNU Emacs
Aucun tarif disponible
UltraEdit
UltraEdit Enterprise
$119.95
1 user
UltraEdit Enterprise est une licence qui contient chaque produit de la suite UltraEdit—inclut le célèbre éditeur de texte, l'outil de comparaison, l'utilitaire de recherche et le client FTP.
UltraEdit est disponible pour Windows, Mac et Linux. Une seule licence peut être activée sur jusqu'à 5 systèmes uniques. Inclut un support technique de niveau platine par email.
Un an de support platine et de mises à jour logicielles
Prêt pour un accès complet — Idéal pour les professionnels et les grandes équipes
En quoi est-il différent des autres logiciels comme Notepad++ et quels avantages y a-t-il ?
9 commentaires
AJ
UltraEdit et Notepad++ sont tous deux des éditeurs de texte. Bien que Notepad++ soit très puissant, il n'est pas aussi puissant ou riche en fonctionnalités...Lire la suite
À quoi sert UltraEdit ?
2 commentaires
PL
Édition de texte. Tout type d'édition de texte. Édition hexadécimale, recherche/remplacement par expressions régulières, formatage XML, et tout langage de...Lire la suite
Machine virtuelle
1 commentaire
TS
Je pense que l'UE a un forum pour ces questions ici : http://forums.ultraedit.com/configuration-ini-settings-f7/?sid=15d4fd90054335d1d16ab4679fd261c8Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.