Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparer GitHubetOpenText Static Application Security Testing

Enregistrer
    Connectez-vous à votre compte
    pour enregistrer des comparaisons,
    des produits et plus encore.
En un coup d'œil
GitHub
GitHub
Note
(2,264)4.7 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (45.9% des avis)
Information
Prix d'entrée de gamme
$0.00 1 users
Parcourir tous les plans tarifaires 3
OpenText Static Application Security Testing
OpenText Static Application Security Testing
Note
(24)4.5 sur 5
Segments de marché
Entreprise (47.6% des avis)
Information
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur OpenText Static Application Security Testing
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
  • Les utilisateurs rapportent que GitHub excelle dans ses capacités d'intégration, avec un score de 9,1, ce qui permet des connexions fluides avec divers outils et services, améliorant ainsi l'efficacité du flux de travail. En revanche, OpenText Fortify Static Code Analyzer, bien que fort également avec un score de 9,0, est reconnu pour son accent spécifique sur les intégrations de sécurité, que certains utilisateurs trouvent moins polyvalentes pour les besoins de développement général.
  • Les critiques mentionnent que la facilité d'installation de GitHub est notée à 9,0, ce qui le rend convivial pour les nouvelles équipes, tandis qu'OpenText Fortify Static Code Analyzer obtient un score inférieur de 8,1, certains utilisateurs indiquant que son installation peut être plus complexe en raison de ses nombreuses fonctionnalités de sécurité.
  • Les utilisateurs de G2 soulignent la fonctionnalité de gestion des tâches de GitHub, notée à 8,9, qui est louée pour son interface intuitive et ses outils de collaboration. En comparaison, les capacités de gestion des tâches d'OpenText Fortify sont moins mises en avant, avec un score de 8,8, ce qui amène certains utilisateurs à penser qu'il manque le même niveau de fonctionnalité collaborative.
  • Les critiques disent que la documentation de GitHub est très bien notée à 8,7, fournissant des conseils clairs et des ressources pour les utilisateurs, tandis que la documentation d'OpenText Fortify, bien qu'adéquate, obtient un score légèrement inférieur de 8,2, certains utilisateurs exprimant le désir d'avoir des exemples et des cas d'utilisation plus complets.
  • Les utilisateurs sur G2 rapportent que les fonctionnalités de signalement de bugs de GitHub, en particulier les rapports et retours d'utilisateurs notés à 8,9, sont robustes et facilitent la résolution rapide des problèmes. OpenText Fortify, bien qu'efficace, obtient un score inférieur de 8,8, les utilisateurs notant que son signalement de bugs pourrait bénéficier d'interfaces plus conviviales.
  • Les critiques mentionnent que le taux de faux positifs de GitHub est noté à 8,0, ce qui est généralement acceptable, mais les utilisateurs ont noté qu'OpenText Fortify Static Code Analyzer performe mieux dans ce domaine avec un score de 8,4, indiquant une détection plus fiable des vulnérabilités de sécurité avec moins de fausses alertes.

GitHub vs OpenText Static Application Security Testing

Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs les ont trouvées également faciles à utiliser. Cependant, GitHub est plus facile à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec GitHub dans l'ensemble.

  • Les évaluateurs ont estimé que GitHub répond mieux aux besoins de leur entreprise que OpenText Static Application Security Testing.
  • En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que GitHub est l'option préférée.
  • Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de OpenText Static Application Security Testing à GitHub.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
GitHub
Free for Individuals and Organizations
$0.00
1 users
Parcourir tous les plans tarifaires 3
OpenText Static Application Security Testing
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
GitHub
Essai gratuit disponible
OpenText Static Application Security Testing
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.3
1,962
8.3
15
Facilité d’utilisation
8.7
1,978
8.7
15
Facilité d’installation
9.0
589
8.3
9
Facilité d’administration
8.7
450
8.1
9
Qualité du service client
8.8
1,569
8.7
15
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
8.9
386
8.5
9
Orientation du produit (% positif)
8.9
1,914
9.1
13
Fonctionnalités
Orchestration de la libération des applicationsMasquer 11 fonctionnalitésAfficher 11 fonctionnalités
8.7
157
Pas assez de données
Administration
8.9
142
Pas assez de données disponibles
9.1
147
Pas assez de données disponibles
8.7
144
Pas assez de données disponibles
Fonctionnalité
8.9
145
Pas assez de données disponibles
8.6
134
Pas assez de données disponibles
8.9
136
Pas assez de données disponibles
9.0
147
Pas assez de données disponibles
8.3
133
Pas assez de données disponibles
Processus
9.1
146
Pas assez de données disponibles
8.8
144
Pas assez de données disponibles
8.7
142
Pas assez de données disponibles
Test de sécurité des applications statiques (SAST)Masquer 14 fonctionnalitésAfficher 14 fonctionnalités
8.6
53
8.1
13
Administration
9.2
48
8.9
9
9.0
47
8.7
10
Analyse
8.7
47
8.3
11
8.9
50
8.0
11
8.9
48
8.8
11
9.0
50
8.5
10
Test
9.3
49
8.1
9
8.6
44
6.9
9
8.7
45
8.7
10
8.9
43
8.5
8
8.7
42
7.0
9
9.0
43
8.3
9
8.5
42
6.2
11
Agentic AI - Test de sécurité des applications statiques (SAST)
10.0
14
Pas assez de données disponibles
Automatisation de l'infrastructure cloudMasquer 11 fonctionnalitésAfficher 11 fonctionnalités
8.8
108
Pas assez de données
Administration
9.1
98
Pas assez de données disponibles
9.0
97
Pas assez de données disponibles
8.8
99
Pas assez de données disponibles
9.2
99
Pas assez de données disponibles
Automatisation
8.9
97
Pas assez de données disponibles
8.7
91
Pas assez de données disponibles
8.8
96
Pas assez de données disponibles
8.9
91
Pas assez de données disponibles
Gestion informatique
9.0
99
Pas assez de données disponibles
9.0
91
Pas assez de données disponibles
8.9
89
Pas assez de données disponibles
8.8
258
Pas assez de données
Fonctionnalité
9.1
238
Pas assez de données disponibles
9.2
241
Pas assez de données disponibles
8.9
238
Pas assez de données disponibles
management
9.0
236
Pas assez de données disponibles
8.5
231
Pas assez de données disponibles
9.0
239
Pas assez de données disponibles
IA agentique - Livraison continue
9.4
29
Pas assez de données disponibles
9.2
29
Pas assez de données disponibles
9.0
29
Pas assez de données disponibles
9.2
30
Pas assez de données disponibles
9.2
29
Pas assez de données disponibles
8.8
210
Pas assez de données
Rapports de bogues
8.9
191
Pas assez de données disponibles
8.9
188
Pas assez de données disponibles
9.0
192
Pas assez de données disponibles
Surveillance des bugs
8.5
186
Pas assez de données disponibles
8.9
196
Pas assez de données disponibles
9.0
184
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Suivi des bogues
9.5
26
Pas assez de données disponibles
9.4
26
Pas assez de données disponibles
9.3
26
Pas assez de données disponibles
Analyse de la composition logicielleMasquer 6 fonctionnalitésAfficher 6 fonctionnalités
8.8
84
Pas assez de données
Fonctionnalité - Analyse de la composition du logiciel
8.9
74
Pas assez de données disponibles
9.1
78
Pas assez de données disponibles
9.2
77
Pas assez de données disponibles
Efficacité - Analyse de la composition du logiciel
8.9
76
Pas assez de données disponibles
9.1
78
Pas assez de données disponibles
8.9
75
Pas assez de données disponibles
8.8
149
Pas assez de données
management
8.9
137
Pas assez de données disponibles
9.2
136
Pas assez de données disponibles
8.6
133
Pas assez de données disponibles
Fonctionnalité
8.8
134
Pas assez de données disponibles
8.9
136
Pas assez de données disponibles
8.7
134
Pas assez de données disponibles
Processus
8.9
136
Pas assez de données disponibles
8.8
134
Pas assez de données disponibles
9.1
138
Pas assez de données disponibles
8.5
236
Pas assez de données
Fonctionnalité
9.3
223
Pas assez de données disponibles
9.0
212
Pas assez de données disponibles
8.7
204
Pas assez de données disponibles
management
8.9
217
Pas assez de données disponibles
8.9
213
Pas assez de données disponibles
8.3
208
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Intégration Continue
8.9
33
Pas assez de données disponibles
9.0
33
Pas assez de données disponibles
8.9
33
Pas assez de données disponibles
8.5
33
Pas assez de données disponibles
8.8
33
Pas assez de données disponibles
8.6
201
Pas assez de données
Documentation
8.8
184
Pas assez de données disponibles
8.8
179
Pas assez de données disponibles
8.6
170
Pas assez de données disponibles
Sécurité
8.3
167
Pas assez de données disponibles
8.6
168
Pas assez de données disponibles
9.0
177
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Analyse de code statique par l'IA agentique
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
GitHub
GitHub
Petite entreprise(50 employés ou moins)
45.9%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
30.1%
Entreprise(> 1000 employés)
24.0%
OpenText Static Application Security Testing
OpenText Static Application Security Testing
Petite entreprise(50 employés ou moins)
28.6%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
23.8%
Entreprise(> 1000 employés)
47.6%
Industrie des évaluateurs
GitHub
GitHub
Logiciels informatiques
31.7%
Technologies et services d’information
22.7%
internet
6.7%
enseignement
3.4%
Services financiers
3.2%
Autre
32.3%
OpenText Static Application Security Testing
OpenText Static Application Security Testing
Services financiers
23.8%
Bancaire
19.0%
Technologies et services d’information
14.3%
Logiciels informatiques
14.3%
Sécurité informatique et réseau
9.5%
Autre
19.0%
Meilleures alternatives
GitHub
GitHub Alternatives
GitLab
GitLab
Ajouter GitLab
Harness Platform
Harness Platform
Ajouter Harness Platform
Red Hat Ansible Automation Platform
Red Hat Ansible Automation Platform
Ajouter Red Hat Ansible Automation Platform
Jenkins
Jenkins
Ajouter Jenkins
OpenText Static Application Security Testing
OpenText Static Application Security Testing Alternatives
SonarQube
SonarQube
Ajouter SonarQube
Coverity
Coverity
Ajouter Coverity
Checkmarx
Checkmarx
Ajouter Checkmarx
GitLab
GitLab
Ajouter GitLab
Discussions
GitHub
Discussions GitHub
À quoi sert GitHub ?
8 commentaires
MK
- stocker le code source du logiciel - utiliser des actions pour exécuter CI / CD et publier des artefacts / créer des versions - gestion de projet...Lire la suite
À quoi peut servir GitHub ?
5 commentaires
Mohanendra S.
MS
C'est une plateforme pour le contrôle de version. Où un groupe de personnes collaborent entre elles et travaillent sur un seul projet.Lire la suite
Que signifie GitHub ?
2 commentaires
Jagadeesh V.
JV
C'est une plateforme pour réaliser des projets basés sur plusieurs services comme des projets de développement de sites web, etc.Lire la suite
OpenText Static Application Security Testing
Discussions OpenText Static Application Security Testing
fournira un cours de formation vidéo pour cet outil ?
1 commentaire
Sandra H.
SH
Micro Focus dispose d'un ensemble complet d'outils de formation gratuits ! Découvrez celui-ci sur SCA...Lire la suite
Quels sont les principaux composants de Fortify ?
1 commentaire
Vis C.
VC
Fortify SSC server Fortify scan software for windows or Linux Lire la suite
Monty la Mangouste pleure
OpenText Static Application Security Testing n'a plus de discussions avec des réponses