Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparer Functionizeetmabl

Enregistrer
    Connectez-vous à votre compte
    pour enregistrer des comparaisons,
    des produits et plus encore.
En un coup d'œil
Functionize
Functionize
Note
(11)4.6 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (45.5% des avis)
Information
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Functionize
mabl
mabl
Note
(37)4.5 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (44.4% des avis)
Information
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Nous contacter Par an
En savoir plus sur mabl
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
  • Les utilisateurs rapportent que mabl excelle dans sa fonctionnalité "Retour d'information sur les tests", fournissant des informations détaillées qui aident les équipes à identifier rapidement les problèmes, tandis que le mécanisme de retour d'information de Functionize est considéré comme moins intuitif, rendant plus difficile pour les utilisateurs d'agir sur les informations fournies.
  • Les critiques mentionnent que Functionize brille dans la "Qualité du support", atteignant un score parfait de 10,0, avec de nombreux utilisateurs louant la réactivité et l'utilité de l'équipe de support, tandis que mabl, bien que toujours fort avec un score de 9,2, n'atteint pas le même niveau de satisfaction.
  • Les utilisateurs de G2 soulignent la "Facilité d'utilisation" de mabl avec un score de 9,0, notant que son interface utilisateur est simple et accessible pour les équipes nouvelles dans les tests automatisés, tandis que Functionize, avec un score légèrement supérieur de 9,2, est également convivial mais peut nécessiter une courbe d'apprentissage plus raide pour certaines fonctionnalités.
  • Les critiques disent que la "Variété des tests" de mabl est quelque peu limitée, avec un score de 8,5, ce qui peut restreindre les utilisateurs cherchant des scénarios de test diversifiés, tandis que Functionize offre une gamme plus large d'options de test, permettant une couverture plus complète de différents cas d'utilisation.
  • Les utilisateurs sur G2 rapportent que les options de "Personnalisation" de mabl, notées à 8,8, offrent un bon niveau de flexibilité, mais les capacités de personnalisation de Functionize sont souvent mises en avant comme supérieures, permettant aux utilisateurs d'adapter plus largement leurs environnements de test pour répondre à des besoins spécifiques.
  • Les utilisateurs rapportent que le score de "Direction du produit" de mabl de 8,7 indique une feuille de route solide, mais le score parfait de 10,0 de Functionize suggère un engagement plus robuste envers l'innovation et le retour d'information des utilisateurs, ce qui peut être attrayant pour la planification à long terme.

Functionize vs mabl

Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Functionize plus facile à utiliser et à faire des affaires dans l'ensemble. Cependant, les évaluateurs ont préféré la facilité de configuration avec mabl, ainsi que l'administration.

  • Les évaluateurs ont estimé que Functionize répond mieux aux besoins de leur entreprise que mabl.
  • En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Functionize est l'option préférée.
  • Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Functionize à mabl.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Functionize
Aucun tarif disponible
mabl
Personalized Pricing
Nous contacter
Par an
En savoir plus sur mabl
Essai gratuit
Functionize
Essai gratuit disponible
mabl
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.3
9
8.6
28
Facilité d’utilisation
9.3
9
9.0
28
Facilité d’installation
8.7
5
8.8
11
Facilité d’administration
9.3
5
9.0
5
Qualité du service client
10.0
8
9.2
28
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
9.7
5
9.3
5
Orientation du produit (% positif)
10.0
8
8.7
26
Fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Fonctionnalité
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Rapports
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
9.0
18
Fonctionnalité
Pas assez de données disponibles
9.1
17
Pas assez de données disponibles
9.2
17
Pas assez de données disponibles
8.8
17
Pas assez de données disponibles
8.5
17
Automatisation
Pas assez de données disponibles
8.3
16
Pas assez de données disponibles
9.0
17
Pas assez de données disponibles
8.8
17
Agentic AI - Test d'automatisation
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - Test de logiciel
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Génération et rédaction de tests par IA
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Test de maintenance et de résilience
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Exécution & Analytique
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Functionize
Functionize
mabl
mabl
Catégories uniques
Functionize
Functionize n'a aucune catégorie unique
mabl
mabl est catégorisé comme Outils de test de charge
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Functionize
Functionize
Petite entreprise(50 employés ou moins)
45.5%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
27.3%
Entreprise(> 1000 employés)
27.3%
mabl
mabl
Petite entreprise(50 employés ou moins)
36.1%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
44.4%
Entreprise(> 1000 employés)
19.4%
Industrie des évaluateurs
Functionize
Functionize
Logiciels informatiques
36.4%
vente au détail
9.1%
Enseignement primaire/secondaire
9.1%
Gestion d’organismes à but non lucratif
9.1%
Marketing et publicité
9.1%
Autre
27.3%
mabl
mabl
Logiciels informatiques
30.6%
Loisirs, Voyages & Tourisme
5.6%
Assurance
5.6%
enseignement
5.6%
Sécurité informatique et réseau
5.6%
Autre
47.2%
Meilleures alternatives
Functionize
Functionize Alternatives
UiPath Agentic Automation
UiPath Agentic Automation
Ajouter UiPath Agentic Automation
BrowserStack
BrowserStack
Ajouter BrowserStack
Postman
Postman
Ajouter Postman
TestRail
TestRail
Ajouter TestRail
mabl
mabl Alternatives
BrowserStack
BrowserStack
Ajouter BrowserStack
Tricentis Testim
Tricentis Testim
Ajouter Tricentis Testim
Cypress
Cypress
Ajouter Cypress
Katalon Platform
Katalon Platform
Ajouter Katalon Platform
Discussions
Functionize
Discussions Functionize
Monty la Mangouste pleure
Functionize n'a aucune discussion avec des réponses
mabl
Discussions mabl
Que fait mabl ?
1 commentaire
Cindy S.
CS
Réponse rapide : Mabl vous permet d'automatiser les tests manuels répétitifs. Réponse longue : Mabl vous permet de prendre une tâche que vous devez tester...Lire la suite
Qui utilise mabl ?
1 commentaire
Greg G.
GG
Toute entreprise disposant d'un département d'assurance qualité logicielle ayant besoin d'automatisation des tests fonctionnels. Il peut couvrir les tests...Lire la suite
Does mabl use Selenium?
1 commentaire
Greg G.
GG
mabl n'utilise pas Selenium en arrière-plan, c'est principalement une combinaison de techniques de codage propriétaires et de certaines bibliothèques...Lire la suite