Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que Lacework excelle en Qualité du Support avec un score de 8,9, tandis que Google Cloud Security Command Center est en deçà avec un score de 7,3. Les critiques mentionnent que l'équipe de support de Lacework est réactive et compétente, ce qui facilite la résolution rapide des problèmes.
Les critiques mentionnent que la fonctionnalité de Surveillance de la Conformité de Lacework est très bien notée à 9,0, comparée au score de 8,7 de Google Cloud Security Command Center. Les utilisateurs disent que Lacework fournit des vérifications de conformité complètes qui aident les organisations à rester alignées avec les exigences réglementaires.
Les utilisateurs sur G2 soulignent la fonctionnalité supérieure de Évaluation des Risques de Lacework, notée à 8,5, qui permet une meilleure priorisation des risques de sécurité. En revanche, Google Cloud Security Command Center n'a pas de fonctionnalité dédiée à l'évaluation des risques, ce que certains utilisateurs trouvent limitant.
Les utilisateurs de G2 rapportent que les capacités d'Audit de Sécurité de Lacework sont robustes, avec un score de 8,9, tandis que Google Cloud Security Command Center performe également bien avec un score de 8,9 mais manque de certaines fonctionnalités avancées que Lacework offre, telles que des pistes d'audit détaillées.
Les critiques mentionnent que la fonctionnalité de Visibilité Multicloud de Lacework est notée à 8,6, offrant aux utilisateurs une vue d'ensemble complète à travers différents environnements cloud. Google Cloud Security Command Center, bien qu'efficace, n'offre pas le même niveau de visibilité à travers plusieurs plateformes cloud.
Les utilisateurs disent que la fonctionnalité d'Automatisation de la Sécurité de Lacework, avec un score de 8,0, permet des processus de sécurité rationalisés, tandis que les capacités d'automatisation de Google Cloud Security Command Center sont moins intuitives, rendant plus difficile pour les utilisateurs de mettre en œuvre efficacement des mesures de sécurité automatisées.
FortiCNAPP vs Google Cloud Security Command Center
Les évaluateurs ont estimé que Google Cloud Security Command Center répond mieux aux besoins de leur entreprise que FortiCNAPP.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que FortiCNAPP est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Google Cloud Security Command Center à FortiCNAPP.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
FortiCNAPP
Aucun tarif disponible
Google Cloud Security Command Center
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
FortiCNAPP
Essai gratuit disponible
Google Cloud Security Command Center
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.6
351
9.0
7
Facilité d’utilisation
8.3
355
8.3
7
Facilité d’installation
8.5
236
Pas assez de données
Facilité d’administration
8.6
224
Pas assez de données
Qualité du service client
8.9
330
7.6
7
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Salut Gerald, désolé d'avoir laissé cette question sans réponse pendant si longtemps. Cette interview de TechTarget avec le PDG de Lacework, Dan Hubbard,...Lire la suite
Is lacework a SIEM?
1 commentaire
JM
Non, mais vous pouvez envoyer tous les journaux de Lacework à un SIEM.Lire la suite
FortiCNAPP n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.