Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Flipsnack excelle en termes de satisfaction globale des utilisateurs, affichant un score G2 nettement supérieur à celui d'iPaper. Les utilisateurs apprécient l'interface intuitive de la plateforme, soulignant son support de glisser-déposer et son processus de publication simplifié, ce qui rend la création de nouveaux contenus rapide et efficace.
Les utilisateurs disent que la facilité d'utilisation de Flipsnack est une caractéristique remarquable, beaucoup notant à quel point il est simple de naviguer sur la plateforme. Un utilisateur a mentionné qu'il a pu publier son catalogue sans complications, grâce à la mise en page claire et au centre d'aide réactif.
Selon des avis vérifiés, iPaper brille dans le support client, les utilisateurs louant l'assistance instantanée fournie par les consultants. Beaucoup ont noté la qualité du service, y compris les ateliers et les instructions vidéo, ce qui peut être particulièrement bénéfique pour ceux qui ont moins d'expérience avec les catalogues numériques.
Les critiques mentionnent que bien qu'iPaper soit facile à utiliser pour les catalogues numériques de base, il peut ne pas offrir le même niveau de personnalisation et de fonctionnalités avancées que Flipsnack. Les utilisateurs à la recherche d'une expérience d'édition plus robuste peuvent trouver les options d'édition et de personnalisation étendues de Flipsnack plus attrayantes.
Les utilisateurs soulignent que le processus de mise en œuvre de Flipsnack est particulièrement rapide, beaucoup trouvant qu'il est simple de commencer. En revanche, bien qu'iPaper offre également une facilité d'intégration, certains utilisateurs ont indiqué qu'il pourrait nécessiter plus de temps pour tirer pleinement parti de ses fonctionnalités.
Les critiques de G2 notent que les deux plateformes ont leurs points forts, mais le nombre plus élevé de critiques récentes de Flipsnack suggère une base d'utilisateurs plus active et des améliorations continues. Cela se reflète dans les retours des utilisateurs, où beaucoup expriment leur satisfaction quant aux mises à jour constantes de la plateforme et à sa réactivité aux besoins des utilisateurs.
Flipsnack vs iPaper
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé que Flipsnack était plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Cependant, les examinateurs ont préféré faire des affaires avec iPaper dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Flipsnack répond mieux aux besoins de leur entreprise que iPaper.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que iPaper est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de iPaper à Flipsnack.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Flipsnack
Custom
Nous contacter
Avez-vous des exigences spécifiques ? Parlez-nous de solutions personnalisées spécifiques à votre organisation.
Chez Flipsnack, nous comprenons que vous comptez sur nous pour créer et partager des documents confidentiels et des catalogues d'affaires qui sont cruciaux...Lire la suite
Qu'est-ce que Flipsnack ?
2 commentaires
AV
C'est un convertisseur de PDF en flipbook, un outil qui vous aide à créer des documents en ligne plus engageants avec l'aide d'éléments interactifs comme des...Lire la suite
Puis-je utiliser Flipsnack gratuitement ?
1 commentaire
Réponse officielle de Flipsnack
Oui, vous pouvez utiliser Flipsnack en tant qu'utilisateur gratuit, mais il y aura certaines limitations. Vous pouvez débloquer nos fonctionnalités premium...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.