Comparer Flasketweb2py

En un coup d'œil
Tarification
Notations
Fonctionnalités
Avis
Alternatives
Discussions

En un coup d'œil

Note

(47)4.5 sur 5

(12)4.1 sur 5

Segments de marché

Petite entreprise (59.6% des avis)

Marché intermédiaire (50.0% des avis)

Prix d'entrée de gamme

Aucun tarif disponible

Flask

Note

(47)4.5 sur 5

Segments de marché

Petite entreprise (59.6% des avis)

Prix d'entrée de gamme

Aucun tarif disponible

En savoir plus sur Flask

web2py

Note

(12)4.1 sur 5

Segments de marché

Marché intermédiaire (50.0% des avis)

Prix d'entrée de gamme

Aucun tarif disponible

En savoir plus sur web2py

Résumé

Résumé généré par IA

Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.

Les utilisateurs rapportent que Flask excelle en termes de facilité d'utilisation avec un score de 9,3, ce qui en fait un choix privilégié pour les développeurs qui apprécient un framework léger permettant un prototypage rapide. En revanche, web2py a un score de facilité d'utilisation plus bas de 8,5, que certains utilisateurs trouvent moins intuitif pour les débutants.
Les critiques mentionnent que la flexibilité de Flask est un avantage significatif, permettant aux développeurs de choisir leurs outils et bibliothèques, ce qui est idéal pour les applications sur mesure. D'autre part, web2py offre une structure plus opinionnée, que certains utilisateurs apprécient pour ses fonctionnalités intégrées mais que d'autres trouvent limitante.
Les utilisateurs de G2 soulignent le fort soutien communautaire de Flask et sa documentation étendue, qui contribuent à sa haute qualité de support avec une note de 8,1. À l'inverse, le support de web2py est légèrement mieux noté à 8,2, mais les utilisateurs notent que la communauté est plus petite, ce qui peut affecter la disponibilité des ressources.
Les utilisateurs sur G2 rapportent que la direction du produit Flask est vue positivement par 7,9 % des critiques, indiquant une feuille de route solide pour le développement futur. En revanche, la direction du produit web2py est notée plus bas à 6,8 %, amenant certains utilisateurs à s'interroger sur sa viabilité à long terme.
Les critiques disent que le processus d'installation de Flask est noté à 8,8, ce qui est généralement simple, permettant aux développeurs de commencer rapidement. En comparaison, l'installation de web2py est moins mise en avant dans les critiques, suggérant qu'elle pourrait ne pas être aussi fluide pour les nouveaux utilisateurs.
Les utilisateurs disent que Flask est particulièrement apprécié dans le segment des petites entreprises, avec 57,8 % des critiques provenant de ce marché, indiquant sa pertinence pour les startups et les petits projets. Pendant ce temps, web2py est plus populaire dans le segment du marché intermédiaire, avec 50 % des critiques, suggérant qu'il pourrait mieux convenir aux applications ou équipes plus grandes.

Flask vs web2py

Les évaluateurs ont estimé que Flask répond mieux aux besoins de leur entreprise que web2py.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que web2py est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Flask à web2py.

Tarification

Flask

Aucun tarif disponible

web2py

Aucun tarif disponible

Flask

Aucune information sur l'essai disponible

web2py

Aucune information sur l'essai disponible

Évaluations

9.0

8.9