Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer FigmaetPidoco 
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Anima
Visiter le site web
En un coup d'œil
Segments de marché
Petite entreprise (56.9% des avis)
Petite entreprise (67.9% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
Figma
Note
(1,360)4.7 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (56.9% des avis)
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur FigmaPidoco
Note
(29)4.1 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (67.9% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur PidocoRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que Pidoco excelle dans sa fonctionnalité "Création de Maquettes", obtenant un solide 9,0, ce qui permet un prototypage rapide et efficace, tandis que Figma brille également dans ce domaine mais offre une expérience plus robuste avec ses "Outils de Conception et d'Édition" avec un score de 9,3, le rendant préférable pour les travaux de conception détaillés.
- Les critiques mentionnent que les outils de "Retour d'Information et Communication" de Pidoco sont notés à 8,8, fournissant une plateforme décente pour la collaboration en équipe, mais les capacités d'intégration de Figma avec les logiciels de collaboration, notées à 8,9, améliorent considérablement le retour d'information en temps réel et le travail d'équipe.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que les "Capacités d'Importation" de Pidoco, avec un score de 8,6, sont satisfaisantes, mais les "Capacités d'Exportation" supérieures de Figma, notées à 8,8, permettent un partage plus polyvalent des conceptions à travers différents formats, ce qui est crucial pour les présentations aux utilisateurs.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que la fonctionnalité "Documentation des Erreurs" de Pidoco, avec un score de 7,6, pourrait être améliorée, tandis que la fonctionnalité "Documentation des Erreurs d'Essai" de Figma, notée à 7,7, offre un support légèrement meilleur pour le suivi des problèmes pendant le processus de conception.
- Les critiques disent que la "Qualité du Support" de Pidoco est notée à 7,9, ce que certains utilisateurs trouvent insuffisant, tandis que le support de Figma, noté à 8,7, est souvent loué pour être réactif et utile, en faisant un choix plus fiable pour une assistance continue.
- Les utilisateurs rapportent que le score de "Facilité d'Utilisation" de Pidoco de 8,2 est bon pour les débutants, mais le score plus élevé de Figma de 9,0 indique une interface plus intuitive que de nombreux utilisateurs trouvent plus facile à naviguer, surtout pour ceux qui sont nouveaux dans les logiciels de conception.
Figma vs Pidoco
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Figma plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Figma dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que Figma répond mieux aux besoins de leur entreprise que Pidoco.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Figma est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Figma à Pidoco.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Figma
Aucun tarif disponiblePidoco
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
Figma
Aucune information sur l'essai disponiblePidoco
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
9.2
1,069
8.5
26
Facilité d’utilisation
9.0
1,076
8.2
26
Facilité d’installation
9.2
374
8.8
10
Facilité d’administration
8.6
155
8.5
10
Qualité du service client
8.7
804
7.9
23
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
8.9
142
7.8
9
Orientation du produit (% positif)
9.3
1,021
8.1
25
Fonctionnalités
Principes de base de la plate-forme
8.8
378
Pas assez de données disponibles
8.8
379
Pas assez de données disponibles
8.8
374
Pas assez de données disponibles
9.2
393
Pas assez de données disponibles
Fonctionnalités supplémentaires de la plate-forme
9.1
388
Pas assez de données disponibles
7.6
330
Pas assez de données disponibles
8.8
374
Pas assez de données disponibles
8.6
369
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Prototypage
7.5
55
Pas assez de données disponibles
7.6
53
Pas assez de données disponibles
7.8
51
Pas assez de données disponibles
7.5
54
Pas assez de données disponibles
7.4
52
Pas assez de données disponibles
Principes de base de la plate-forme
8.6
375
Pas assez de données disponibles
9.0
390
Pas assez de données disponibles
8.7
367
Pas assez de données disponibles
8.7
364
Pas assez de données disponibles
8.9
380
Pas assez de données disponibles
Fonctionnalités supplémentaires de la plate-forme
8.8
370
Pas assez de données disponibles
8.8
371
Pas assez de données disponibles
8.8
370
Pas assez de données disponibles
Plateformes de conception logicielleMasquer 18 fonctionnalitésAfficher 18 fonctionnalités
8.7
363
Pas assez de données
Principes de base de la plate-forme
9.0
342
Pas assez de données disponibles
8.8
331
Pas assez de données disponibles
8.5
329
Pas assez de données disponibles
8.8
327
Pas assez de données disponibles
8.7
330
Pas assez de données disponibles
8.9
336
Pas assez de données disponibles
Principes de base de la plateforme - Plateformes de conception logicielle
8.4
71
Pas assez de données disponibles
8.6
72
Pas assez de données disponibles
7.9
71
Pas assez de données disponibles
9.1
73
Pas assez de données disponibles
Fonctionnalités supplémentaires de la plate-forme
9.3
346
Pas assez de données disponibles
9.2
344
Pas assez de données disponibles
8.8
329
Pas assez de données disponibles
7.9
300
Pas assez de données disponibles
Fonctionnalité supplémentaire de la plateforme - Plates-formes de conception logicielle
9.1
72
Pas assez de données disponibles
8.7
71
Pas assez de données disponibles
8.8
70
Pas assez de données disponibles
8.7
70
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
FigmaetPidoco est catégorisé comme WireframingetPrototypageetPlateformes de conception logicielle
Catégories uniques
Figma n'a aucune catégorie unique
Pidoco n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Figma
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Pidoco
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Logiciels informatiques
20.9%
Technologies et services d’information
15.8%
Conception
15.4%
Marketing et publicité
6.9%
Services financiers
5.1%
Autre
35.8%
Conception
28.6%
Marketing et publicité
7.1%
internet
7.1%
Gestion de l’éducation
7.1%
Services aux consommateurs
7.1%
Autre
42.9%
Meilleures alternatives
Discussions
À quoi sert Figma ?
8 commentaires
DF
Conception UX/UI, prototypage, création de wireframes. UI vraiment facile et basé sur le cloud.Lire la suite
Figma est-il un logiciel gratuit ?
7 commentaires
RS
Figma a un plan gratuit limité. Pour des projets plus complexes, un plan premium serait nécessaire car vous pourriez avoir besoin de plusieurs pages. Figma...Lire la suite
Should I use Figma?
6 commentaires
SK
Figma est un outil de collaboration fantastique qui vous aidera à travailler en équipe et à identifier facilement qui travaille sur quoi. La fonctionnalité...Lire la suite
Pidoco n'a aucune discussion avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
