Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparer FathometSpotlight Reporting

Enregistrer
    Connectez-vous à votre compte
    pour enregistrer des comparaisons,
    des produits et plus encore.
En un coup d'œil
Fathom
Fathom
Note
(45)4.6 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (61.5% des avis)
Information
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Nous contacter
Essai gratuit disponible
Parcourir tous les plans tarifaires 5
Spotlight Reporting
Spotlight Reporting
Note
(24)4.7 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (62.5% des avis)
Information
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
$35.00 1 Organization Par mois
Parcourir tous les plans tarifaires 4
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
  • Les utilisateurs rapportent que Fathom excelle dans l'importation de données avec un score de 9,2, tandis que Spotlight Reporting suit de près avec 9,5. Les critiques mentionnent que le processus d'importation de Fathom est simple, mais l'intégration de Spotlight avec diverses sources de données est particulièrement louée pour sa flexibilité.
  • Les critiques mentionnent que Spotlight Reporting brille dans la qualité du support, obtenant un score de 9,3 par rapport à 8,5 pour Fathom. Les utilisateurs sur G2 soulignent la réactivité et l'utilité de l'équipe de support de Spotlight, résolvant souvent les problèmes rapidement et efficacement.
  • Les utilisateurs de G2 notent que la fonctionnalité de hiérarchies budgétaires de Fathom, avec un score de 8,6, est conviviale, mais le score de 8,3 de Spotlight Reporting indique qu'elle peut ne pas être aussi intuitive. Les utilisateurs disent que Fathom permet une navigation facile à travers les catégories budgétaires, améliorant ainsi l'utilisabilité.
  • Les utilisateurs rapportent que Spotlight Reporting surpasse Fathom dans la gestion des flux de trésorerie, en particulier dans les exportations de fichiers avec un score de 9,4 contre 8,0 pour Fathom. Les critiques mentionnent que les options d'exportation de Spotlight sont plus polyvalentes, permettant une intégration transparente avec d'autres outils financiers.
  • Les critiques mentionnent que la structure de reporting de Fathom est robuste, obtenant un score de 8,2 pour la hiérarchie de reporting et les modèles de rapport, tandis que Spotlight Reporting obtient un score plus élevé de 8,8. Les utilisateurs disent que les modèles de Spotlight sont plus personnalisables, facilitant la création de rapports sur mesure.
  • Les utilisateurs sur G2 soulignent que la fonctionnalité de rapports personnalisés de Fathom obtient un score de 8,6, mais Spotlight Reporting excelle avec un score de 9,2. Les critiques mentionnent que les capacités de reporting personnalisé de Spotlight permettent des analyses plus approfondies et des analyses plus adaptées, ce qui est un avantage significatif pour les utilisateurs ayant besoin de présentations de données spécifiques.

Fathom vs Spotlight Reporting

Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Spotlight Reporting plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Spotlight Reporting dans l'ensemble.

  • Fathom et Spotlight Reporting répondent tous deux aux exigences de nos évaluateurs à un taux comparable.
  • En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Spotlight Reporting est l'option préférée.
  • Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Spotlight Reporting à Fathom.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Fathom
Enterprise
Nous contacter
Parcourir tous les plans tarifaires 5
Spotlight Reporting
Business
$35.00
1 Organization Par mois
Parcourir tous les plans tarifaires 4
Essai gratuit
Fathom
Essai gratuit disponible
Spotlight Reporting
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.7
34
8.7
21
Facilité d’utilisation
8.7
36
8.8
21
Facilité d’installation
8.7
25
9.0
12
Facilité d’administration
9.4
17
9.6
12
Qualité du service client
8.9
34
9.3
21
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
9.5
17
10.0
12
Orientation du produit (% positif)
7.6
34
9.4
20
Fonctionnalités
7.9
18
8.6
11
Création de budget
9.0
17
9.5
11
7.7
15
8.3
8
7.3
15
8.7
9
8.2
16
8.3
11
8.0
16
8.5
10
8.2
16
9.0
10
Gestion budgétaire
8.6
16
9.5
10
8.4
16
8.5
10
7.6
16
8.3
8
Prévision
9.3
16
8.3
11
8.9
16
8.5
8
8.8
16
8.7
9
8.8
16
8.1
8
6.4
13
Pas assez de données disponibles
Analytics
8.3
17
8.7
10
8.3
16
8.7
9
8.5
17
8.5
10
Agentic AI - Budgétisation et Prévision
5.7
9
Pas assez de données disponibles
5.7
9
Pas assez de données disponibles
5.4
9
Pas assez de données disponibles
Gestion des données
8.9
21
9.1
17
8.9
21
9.3
16
8.3
21
Fonction non disponible
Structure hiérarchique
8.7
22
8.8
12
8.7
22
8.8
16
8.9
22
8.6
16
Analyse standard
8.6
22
8.3
14
8.7
21
9.0
16
8.7
22
8.8
14
7.5
21
Fonction non disponible
Analyse personnalisée
8.0
22
8.7
13
8.6
22
9.0
13
8.5
21
9.2
17
8.1
21
Fonction non disponible
8.7
15
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Analyse Financière
5.2
9
Pas assez de données disponibles
5.9
9
Pas assez de données disponibles
8.1
9
9.3
8
Gestion des flux de trésorerie
8.5
9
9.4
6
7.8
9
9.3
7
7.6
9
Fonction non disponible
Prévisions de trésorerie
8.5
8
9.0
7
8.8
8
Pas assez de données disponibles
9.3
9
9.7
5
8.7
9
9.0
5
6.7
7
Pas assez de données disponibles
Analytics
8.9
9
9.5
7
8.1
9
9.5
7
8.5
9
9.3
7
8.5
9
9.3
7
Transfert de données financières
6.9
9
Fonction non disponible
6.9
9
9.7
6
7.8
9
9.5
7
8.9
9
9.0
5
7.6
9
9.3
7
Agentic AI - Gestion des flux de trésorerie
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Gestion de la performance d'entreprise (GPE)Masquer 16 fonctionnalitésAfficher 16 fonctionnalités
8.1
13
8.9
14
Planification financière
7.3
11
8.3
6
8.2
11
8.8
10
8.5
11
9.1
11
Agentic AI - FP&A (Planification et Analyse Financières)
5.7
9
Pas assez de données disponibles
5.2
9
Pas assez de données disponibles
Perspectives financières
8.5
11
8.7
14
8.6
11
8.6
14
8.3
11
8.6
12
Données
9.8
11
9.6
12
9.7
12
9.4
13
9.0
12
9.2
14
8.6
11
8.8
14
Communication sur l’état d’avancement
6.7
11
Fonction non disponible
8.0
11
Fonction non disponible
8.8
11
Fonction non disponible
8.9
11
8.3
11
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - Comptabilité et Finance
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Fathom
Fathom
Spotlight Reporting
Spotlight Reporting
Catégories uniques
Fathom
Fathom n'a aucune catégorie unique
Spotlight Reporting
Spotlight Reporting n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Fathom
Fathom
Petite entreprise(50 employés ou moins)
61.5%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
25.6%
Entreprise(> 1000 employés)
12.8%
Spotlight Reporting
Spotlight Reporting
Petite entreprise(50 employés ou moins)
62.5%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
20.8%
Entreprise(> 1000 employés)
16.7%
Industrie des évaluateurs
Fathom
Fathom
comptabilité
35.9%
Technologies et services d’information
12.8%
Gestion d’organismes à but non lucratif
5.1%
Loisirs, Voyages & Tourisme
5.1%
Automobile
5.1%
Autre
35.9%
Spotlight Reporting
Spotlight Reporting
comptabilité
62.5%
Immobilier
8.3%
Services financiers
8.3%
Production médiatique
4.2%
Conseil en gestion
4.2%
Autre
12.5%
Meilleures alternatives
Fathom
Fathom Alternatives
Jirav
Jirav
Ajouter Jirav
Syft
Syft
Ajouter Syft
Causal
Causal
Ajouter Causal
LivePlan
LivePlan
Ajouter LivePlan
Spotlight Reporting
Spotlight Reporting Alternatives
Syft
Syft
Ajouter Syft
Planful
Planful
Ajouter Planful
Vena
Vena
Ajouter Vena
Workiva
Workiva
Ajouter Workiva
Discussions
Fathom
Discussions Fathom
Monty la Mangouste pleure
Fathom n'a aucune discussion avec des réponses
Spotlight Reporting
Discussions Spotlight Reporting
Monty la Mangouste pleure
Spotlight Reporting n'a aucune discussion avec des réponses