Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que JHipster excelle par sa facilité d'utilisation, avec un score de 8,7, ce qui en fait un choix privilégié pour les petites entreprises à la recherche d'une expérience de développement simple. En revanche, Eclipse AspectJ, bien que toujours convivial, a un score légèrement inférieur de 8,4, indiquant que certains utilisateurs le trouvent un peu plus complexe à naviguer.
Les critiques mentionnent que le fort soutien communautaire de JHipster est un avantage significatif, avec un total de 83 avis soulignant sa base d'utilisateurs active et sa documentation étendue. Eclipse AspectJ, avec seulement 23 avis, peut ne pas offrir le même niveau d'engagement communautaire, ce qui peut être crucial pour le dépannage et l'apprentissage.
Les utilisateurs de G2 indiquent que la console d'administration de JHipster est intuitive et bien conçue, permettant une gestion efficace des tâches et un contrôle d'accès. En revanche, les utilisateurs sur G2 rapportent que les fonctionnalités d'administration d'Eclipse AspectJ sont moins robustes, ce qui peut entraîner des défis dans la gestion de projets complexes.
Les critiques disent que JHipster brille par son intégration avec les frameworks JavaScript modernes, en faisant un choix incontournable pour les développeurs cherchant à construire des applications web réactives. Eclipse AspectJ, bien que puissant en programmation orientée aspect, ne se concentre pas sur les frameworks front-end, ce qui peut limiter son attrait pour le développement full-stack.
Les utilisateurs rapportent que les capacités de provisionnement automatisé de JHipster sont très appréciées, simplifiant le processus de déploiement pour les développeurs. Eclipse AspectJ, cependant, manque de fonctionnalités d'automatisation complètes, ce qui peut entraîner une expérience de déploiement plus manuelle et chronophage.
Les critiques mentionnent que la direction du produit de JHipster est perçue positivement, avec un score de 8,7, indiquant un fort engagement envers l'amélioration continue et les mises à jour de fonctionnalités. Eclipse AspectJ, avec un score similaire de 8,8, montre également des promesses, mais certains utilisateurs estiment que ses mises à jour sont moins fréquentes, ce qui pourrait affecter sa viabilité à long terme.
Eclipse AspectJ vs JHipster
Les évaluateurs ont estimé que Eclipse AspectJ répond mieux aux besoins de leur entreprise que JHipster.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Eclipse AspectJ est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Eclipse AspectJ à JHipster.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Eclipse AspectJ
Aucun tarif disponible
JHipster
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Eclipse AspectJ
Aucune information sur l'essai disponible
JHipster
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.8
21
8.5
66
Facilité d’utilisation
8.4
21
8.7
66
Facilité d’installation
Pas assez de données
8.1
33
Facilité d’administration
Pas assez de données
7.5
33
Qualité du service client
8.1
16
7.9
60
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Vous devez mettre à jour application-dev.yml (en fonction de votre profil) avec postgresdb externe et construire l'image docker et exécuter avec ce profil.Lire la suite
JHipster n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.