Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Teamcenter excelle en termes de satisfaction globale des utilisateurs, affichant un score G2 nettement supérieur à celui de Duro. Les utilisateurs apprécient sa capacité à consolider des données cruciales en un seul endroit, ce qui simplifie les processus de prise de décision et améliore la collaboration au sein de l'équipe.
Les utilisateurs disent que le processus de mise en œuvre de Teamcenter peut être plus difficile, certains critiques notant des difficultés de configuration. En revanche, Duro est loué pour sa configuration rapide et intuitive, facilitant le démarrage des équipes sans formation approfondie.
Les critiques mentionnent que Teamcenter offre des capacités de gestion de documents robustes, avec des fonctionnalités telles que la récupération rapide de documents et le suivi des révisions. Les utilisateurs soulignent son intégration avec le logiciel NX, ce qui améliore la productivité dans la gestion des fichiers CAO et des nomenclatures.
Selon les avis vérifiés, Duro brille dans le support client, les utilisateurs notant la réactivité et la connaissance de l'équipe de support. Ce niveau de service est souvent cité comme un facteur clé de différenciation, faisant de Duro un choix fiable pour les petites entreprises à la recherche d'assistance.
Les utilisateurs rapportent que bien que Duro ait une interface conviviale, le design de Teamcenter est également apprécié pour son intuitivité, notamment dans la gestion de données produit complexes. Cependant, les notes plus élevées de Teamcenter dans des domaines tels que la qualité du support et l'orientation produit suggèrent qu'il peut être mieux adapté aux grandes entreprises ayant des besoins plus complexes.
Les critiques soulignent que les fonctionnalités étendues de Teamcenter pour la gestion du cycle de vie des produits, telles que les options avancées de CAO et la visualisation des nomenclatures, offrent des avantages significatifs pour les grandes organisations. Pendant ce temps, l'accent mis par Duro sur la facilité d'utilisation et l'intégration avec les logiciels existants en fait un concurrent de taille pour les petites équipes à la recherche de solutions simples.
Duro vs Teamcenter
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Duro plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Duro dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Teamcenter répond mieux aux besoins de leur entreprise que Duro.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Duro est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Teamcenter à Duro.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Duro
Team
Nous contacter
14 Users Par mois
Pour les équipes de matériel en croissance qui nécessitent une mise en place rapide des éléments essentiels de la gestion du cycle de vie des produits (PLM).
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.