
L'interface utilisateur a l'air bien et est globalement assez facile à naviguer. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
MISE À JOUR :
Nous sommes une petite startup développant un robot médical. Opérer dans une industrie réglementée signifie qu'avoir un système PLM fiable est essentiel pour nous. Nous avons utilisé Duro pendant environ un an. Nous partageons cela afin que d'autres puissent prendre une décision plus éclairée.
Malheureusement, après plusieurs mois d'utilisation continue et de collaboration avec l'équipe de Duro, nous avons conclu que la plateforme ne répondait pas réellement à nos besoins. Notre flux de travail de conception est centré autour de SolidWorks, donc une intégration robuste était cruciale. Cependant, en raison de problèmes récurrents avec le plug-in SolidWorks, nous avons été contraints de revenir à un processus de suivi manuel basé sur des feuilles de calcul, qui s'est finalement avéré plus rapide et plus fiable.
Nous avons passé de nombreux mois à travailler avec l'équipe de Duro et de nombreuses heures à effectuer des tests à leur demande pour résoudre les problèmes. Nous avons essayé de fournir autant de retours que possible à leur équipe de support pour essayer de corriger les bugs et d'ajouter de nouvelles fonctionnalités à leur produit. Nous voulions vraiment que ce produit fonctionne pour nous. Cependant, malgré les progrès, le produit est tout simplement encore trop bogué au moment de l'écriture.
Malgré un investissement de temps considérable dans les tests, le dépannage et la fourniture de retours, nous avons continué à rencontrer les problèmes suivants :
Corruption des données : insertion de données erronées et perte de données légitimes
- quantité de pièces incorrecte et numéros de révision
- perte de documents joints
- pièces dans les assemblages restant après avoir été retirées
Erreurs visibles et silencieuses
- échecs de mise à jour des pièces (parfois il y avait des notifications, parfois non)
- échecs de connexion à leurs serveurs
Fonctionnalités manquantes/bugs qui amélioreraient grandement l'utilisabilité
- tri des pièces instable (dans l'addon et sur le navigateur web)
- impossibilité de cliquer sur plusieurs pièces avec la touche Maj
- impossibilité de publier des modifications et d'ajouter des pièces à un projet ECO ouvert
- impossibilité de publier des dessins et étapes précédemment générés
Échecs pour les grands assemblages
- cela s'est beaucoup amélioré lorsque la version 4.0 de l'addon est sortie mais nos assemblages ont plus de 1000 pièces et cela ralentissait encore. Nous avons constaté que plus de 90 % de notre temps était passé à attendre l'exécution des commandes
De plus, nous avons eu quelques problèmes en travaillant avec l'équipe de Duro :
- Nous avons demandé une option pour enregistrer les articles de la nomenclature en millilitres. C'était une fonctionnalité très simple mais nécessaire puisque Duro PLM ne supportait que les litres mesurés en entiers (pas de décimales). Nous avons reçu cette réponse : « Merci de nous avoir contactés, nous pouvons ajouter "Millilitres" comme l'une des options dans le menu déroulant, en échange accepteriez-vous de nous laisser un avis 5 étoiles sur G2 (similaire à Yelp, mais pour les logiciels) ? »
- Les tickets du service d'assistance étaient parfois fermés alors qu'ils n'étaient pas résolus
- Notre équipe entière a une fois perdu l'accès à Duro pendant des heures sans aucune communication pour nous en informer. Il n'y avait pas de bonne explication pour expliquer pourquoi cela s'est produit
- Un développeur de Duro a modifié par inadvertance nos données de production, confondant notre environnement avec un environnement de démonstration. Cela constitue une violation de notre système de qualité.
Bien que Duro montre des promesses avec une interface utilisateur mieux conçue par rapport à d'autres PLM et un service client réactif, la stabilité et la fonctionnalité actuelles sont loin de ce que nous et la plupart des startups centrées sur SolidWorks nécessitent. En conséquence, nous avons décidé d'arrêter d'utiliser Duro au profit des feuilles de calcul.
ANCIEN AVIS :
"Super équipe de support et initiative à utiliser"
Qu'aimez-vous le plus chez Duro ?
L'équipe de support chez Duro est formidable à travailler avec et est toujours rapide à répondre à nos questions lorsqu'elles se posent alors que notre équipe passait à leur logiciel. Dans l'ensemble, le logiciel est rapide à apprendre et j'ai rencontré très peu de bugs logiciels.
Avis recueilli par et hébergé sur G2.com.
Qu'est-ce que vous n'aimez pas chez Duro ?
Malheureusement, il y a actuellement des fonctionnalités d'importation limitées de fournisseurs sur les pièces mécaniques contrairement aux pièces électriques. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Salut Matthew,
Merci pour vos commentaires francs et détaillés. Nous sommes désolés d'apprendre que Duro n'a pas répondu aux besoins de votre équipe et nous apprécions vraiment le temps que vous avez passé à travailler avec nous et à partager des réflexions tout au long du processus. Votre expérience a directement influencé les améliorations de notre intégration SolidWorks et de la stabilité générale de notre plateforme, notamment dans Duro Design, notre prochaine version. Nous nous engageons à regagner votre confiance et souhaitons à votre équipe un succès continu.
— Scott, Responsable du succès client
Chez G2, nous préférons les avis récents et nous aimons suivre les évaluateurs. Ils peuvent ne pas avoir mis à jour leur texte d'avis, mais ont mis à jour leur avis.
Validé via Google en utilisant un compte e-mail professionnel
Avis organique. Cet avis a été rédigé entièrement sans invitation ni incitation de la part de G2, d'un vendeur ou d'un affilié.
Cet avis a été traduit de English à l'aide de l'IA.





