Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer CypressetOpentext functional Testing 
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Qase
Visiter le site web
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Kualitee
Visiter le site web
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
QuerySurge
Visiter le site web
En un coup d'œil
Segments de marché
Petite entreprise (42.3% des avis)
Entreprise (53.3% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Free
Aucun tarif disponible
Cypress
Note
(107)4.7 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (42.3% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Free
Parcourir tous les plans tarifaires 5Opentext functional Testing
Note
(46)4.2 sur 5
Segments de marché
Entreprise (53.3% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Opentext functional TestingRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que Cypress excelle en termes de facilité d'utilisation avec un score de 9,3, ce qui le rend particulièrement attrayant pour les petites entreprises à la recherche d'une solution de test simple, tandis que OpenText UFT One a un score de facilité d'utilisation plus bas de 8,1, que certains examinateurs trouvent difficile pour les nouveaux utilisateurs.
- Les examinateurs mentionnent que Cypress offre une facilité de configuration supérieure avec un score de 9,4, permettant aux équipes de l'intégrer rapidement dans leur flux de travail, alors que le processus de configuration de OpenText UFT One est évalué à 8,1, entraînant une certaine frustration parmi les utilisateurs qui préfèrent une expérience d'intégration plus simplifiée.
- Les utilisateurs de G2 soulignent les fortes capacités de retour d'information sur les tests de Cypress, avec un score de 8,1, ce qui aide les équipes à identifier rapidement les problèmes lors des tests, tandis que le retour d'information sur les tests de OpenText UFT One est moins robuste, menant à un score de 7,9, que certains utilisateurs estiment entraver leur processus de débogage.
- Les examinateurs mentionnent que Cypress brille dans l'organisation de l'automatisation avec un score de 8,1, permettant une meilleure gestion des cas de test, tandis que les fonctionnalités d'organisation de OpenText UFT One sont évaluées plus bas à 7,7, que certains utilisateurs trouvent moins intuitives.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que Cypress a une forte direction de produit avec un score positif de 9,5, indiquant un engagement envers l'amélioration continue, tandis que le score de direction de produit de OpenText UFT One de 8,1 suggère que les utilisateurs sont moins confiants dans son développement futur.
- Les examinateurs disent que les options de personnalisation de Cypress sont évaluées à 8,1, offrant une flexibilité pour que les équipes adaptent leur environnement de test, tandis que les fonctionnalités de personnalisation de OpenText UFT One sont perçues comme moins conviviales, contribuant à un score plus bas dans ce domaine.
Cypress vs Opentext functional Testing
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Cypress plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Cypress dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que Cypress répond mieux aux besoins de leur entreprise que Opentext functional Testing.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Cypress est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Cypress à Opentext functional Testing.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Cypress
OSS - Cypress Test Runner
Free
Toujours gratuit et open source. Aucune restriction ni limitation.
- http://download.cypress.io/desktop ou 'npm install cypress'
Opentext functional Testing
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
Cypress
Essai gratuit disponible
Opentext functional Testing
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
9.0
92
8.7
40
Facilité d’utilisation
9.2
93
8.1
39
Facilité d’installation
9.3
18
8.1
19
Facilité d’administration
9.3
14
8.2
18
Qualité du service client
8.8
74
8.5
38
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
9.3
10
8.4
16
Orientation du produit (% positif)
9.5
90
8.1
37
Fonctionnalités
Fonctionnalité
9.0
5
8.1
8
9.0
5
7.9
8
9.3
5
8.1
8
8.7
5
8.3
8
Automatisation
6.7
5
8.1
8
9.3
5
7.7
8
Pas assez de données disponibles
8.1
8
Agentic AI - Test d'automatisation
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Test de logicielMasquer 3 fonctionnalitésAfficher 3 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - Test de logiciel
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
CypressetOpentext functional Testing est catégorisé comme Test de logicieletTest d'automatisation
Catégories uniques
Cypress n'a aucune catégorie unique
Opentext functional Testing n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Cypress
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Opentext functional Testing
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Logiciels informatiques
42.3%
Technologies et services d’information
20.2%
Services financiers
7.7%
Élaboration de programmes
3.8%
Marketing et publicité
2.9%
Autre
23.1%
Technologies et services d’information
35.6%
Logiciels informatiques
15.6%
Bancaire
6.7%
Hôpital et soins de santé
4.4%
Gestion de l’éducation
4.4%
Autre
33.3%
Meilleures alternatives
Discussions
Existe-t-il des ressources ou des personnes pour nous aider à connecter notre application à l'authentification avec IdentityServer ?
1 commentaire
SR
Try cy.pause, intract with app for identity and then resume. Or use api calls.Lire la suite
Comment puis-je influencer positivement mon ingénieur QA principal pour qu'il utilise Cypress ? La compatibilité multi-navigateurs est un facteur.
1 commentaire
SR
Cypress 4.0 ajoute les navigateurs Firefox et Edge.Lire la suite
Y a-t-il un plan pour ajouter Firefox à la liste des navigateurs pris en charge ?
1 commentaire
SR
Firefox et Edge sont pris en charge dans Cypress 4.0.Lire la suite
Quelle fonctionnalité de Micro Focus Unified Functional Testing affiche le code VBScript ?
1 commentaire
SZ
Dans cette vue, les utilisateurs peuvent voir et modifier le code source du test en utilisant VBScript.Lire la suite
Opentext functional Testing n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
