Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que Granular excelle dans la "Collecte de données agricoles" avec un score de 9,4, soulignant son interface conviviale qui simplifie la saisie et le suivi des données, tandis que Croptracker, bien que solide, n'a pas reçu le même niveau d'acclamation dans ce domaine.
Les critiques mentionnent que Croptracker brille dans la "Facilité d'utilisation" avec un score de 9,7, le rendant particulièrement attrayant pour les utilisateurs qui privilégient une expérience simple, tandis que le score de 8,2 de Granular indique une certaine complexité qui peut nécessiter une formation supplémentaire.
Les utilisateurs de G2 notent que la fonctionnalité "Planification opérationnelle agricole" de Granular obtient un score de 9,2, avec beaucoup louant ses outils de planification complets qui aident à rationaliser les opérations, tandis que les offres de Croptracker dans ce domaine sont perçues comme moins robustes, conduisant à un score de 7,5 en "Conformité réglementaire".
Les utilisateurs sur G2 soulignent la "Qualité du support" de Granular avec un score de 9,5, de nombreux critiques appréciant le service client réactif, tandis que Croptracker, avec un score de 9,3, est noté pour un bon support mais pas aussi régulièrement loué.
Les critiques mentionnent que la fonctionnalité "Gestion des cultures" de Granular obtient un score de 9,1, les utilisateurs appréciant ses capacités de suivi détaillées, tandis que les offres de Croptracker dans ce domaine, bien que fonctionnelles, ne fournissent pas la même profondeur, conduisant à un score de satisfaction utilisateur inférieur.
Les utilisateurs rapportent que la fonctionnalité "Intelligence des opérations" de Granular, avec un score de 9,3, fournit des informations précieuses pour la prise de décision, tandis que les capacités analytiques de Croptracker, bien que utiles, sont perçues comme moins complètes, entraînant une efficacité globale inférieure dans cette catégorie.
Croptracker vs Granular
Les évaluateurs ont estimé que Croptracker répond mieux aux besoins de leur entreprise que Granular.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Granular est l'option préférée.
Lors de l'évaluation de l'orientation du produit, Croptracker et Granular ont reçu des évaluations similaires de nos évaluateurs.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Croptracker
Aucun tarif disponible
Granular
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Croptracker
Aucune information sur l'essai disponible
Granular
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.8
10
8.7
29
Facilité d’utilisation
9.7
10
8.2
29
Facilité d’installation
Pas assez de données
6.9
17
Facilité d’administration
Pas assez de données
8.1
18
Qualité du service client
9.3
10
9.5
30
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Par logiciel de gestion agricole, nous faisons référence à un logiciel qui collecte, synthétise et analyse des données sur les processus commerciaux...Lire la suite
Quels types de cultures soutenez-vous ?
1 commentaire
MA
Granular prend actuellement en charge plus de 230 sous-espèces de cultures, et nous en ajoutons de nouvelles tout le temps. De toutes les cultures en rangs à...Lire la suite
Comment Granular bénéficie-t-il aux différents membres de mon équipe ?
1 commentaire
MA
Différents membres de votre équipe bénéficieront de Granular de manière spécifique, en fonction de leurs rôles :
Les PDG/CFOs peuvent gérer une opération...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.