Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer CodeScanetOpenText Static Application Security Testing 
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
OX Security
Visiter le site web
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Aikido Security
Visiter le site web
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Endor Labs
Visiter le site web
En un coup d'œil
Segments de marché
Entreprise (50.0% des avis)
Entreprise (47.6% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Contact for Pricing
Aucun tarif disponible
CodeScan
Note
(34)4.6 sur 5
Segments de marché
Entreprise (50.0% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Contact for Pricing
Parcourir tous les plans tarifaires 3OpenText Static Application Security Testing
Note
(24)4.5 sur 5
Segments de marché
Entreprise (47.6% des avis)
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur OpenText Static Application Security TestingRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les examinateurs mentionnent que l'OpenText Fortify Static Code Analyzer excelle dans ses capacités d'analyse de code statique, obtenant une note de 8,7, tandis que CodeScan surpasse avec une note de 9,2, indiquant une fonctionnalité d'analyse plus robuste que les utilisateurs trouvent bénéfique pour identifier les vulnérabilités tôt dans le processus de développement.
- Les utilisateurs rapportent que la qualité du support pour CodeScan est notablement plus élevée, avec une note de 9,0 comparée à celle de 8,6 pour OpenText, suggérant que CodeScan offre un service client plus réactif et efficace, ce qui est crucial pour les équipes ayant besoin de résolutions rapides aux problèmes.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que la facilité d'installation d'OpenText Fortify est notée à 8,1, tandis que CodeScan brille avec une note de 8,7, indiquant que les utilisateurs trouvent CodeScan plus facile à mettre en œuvre, ce qui peut réduire considérablement le temps d'intégration pour les nouvelles équipes.
- Les utilisateurs sur G2 mentionnent que la fonctionnalité d'automatisation des tests de CodeScan, bien que notée plus bas à 7,3, est toujours préférée à celle d'OpenText à 8,5, car elle s'intègre bien avec les pipelines CI/CD existants, en faisant une option plus flexible pour les flux de travail de tests automatisés.
- Les examinateurs disent que le taux de faux positifs d'OpenText Fortify est une préoccupation, avec une note de 6,5, ce qui peut entraîner une charge de travail inutile pour les développeurs, tandis que le score plus bas de CodeScan à 5,8 indique un système de détection plus précis, réduisant le temps passé sur les fausses alertes.
- Les utilisateurs rapportent que les deux produits ont des taux de détection similaires à 8,3, mais les fonctionnalités supplémentaires de CodeScan pour les tests de conformité (8,8) offrent un avantage, car les utilisateurs le trouvent plus efficace pour assurer le respect des normes et réglementations de l'industrie.
CodeScan vs OpenText Static Application Security Testing
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé OpenText Static Application Security Testing plus facile à utiliser. Cependant, CodeScan est plus facile à mettre en place et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire affaire avec CodeScan dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que CodeScan répond mieux aux besoins de leur entreprise que OpenText Static Application Security Testing.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que CodeScan est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de OpenText Static Application Security Testing à CodeScan.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
CodeScan
Cloud
Contact for Pricing
Utilisez la technologie CodeScan pour n'importe quelle instance Salesforce. Obtenez tous les avantages de notre service auto-hébergé sans avoir besoin de serveurs ou d'infrastructure interne. Profitez du CodeScan Cloud et évitez de l'installer, de l'exécuter et de le maintenir sur votre propre infrastructure.
- APEX, Visualforce, Lightning, Métadonnées
- 500+ Règles
- Intégration du pipeline CD/CI
OpenText Static Application Security Testing
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
CodeScan
Essai gratuit disponible
OpenText Static Application Security Testing
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
8.4
16
8.3
15
Facilité d’utilisation
8.6
18
8.7
15
Facilité d’installation
8.7
10
8.3
9
Facilité d’administration
8.8
12
8.1
9
Qualité du service client
9.0
20
8.7
15
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
9.2
12
8.5
9
Orientation du produit (% positif)
8.3
21
9.1
13
Fonctionnalités
Test de sécurité des applications statiques (SAST)Masquer 14 fonctionnalitésAfficher 14 fonctionnalités
9.4
9
8.1
13
Administration
8.8
8
8.9
9
8.3
8
8.7
10
Analyse
8.5
8
8.3
11
7.9
8
8.0
11
9.2
8
8.8
11
9.2
8
8.5
10
Test
Pas assez de données disponibles
8.1
9
Pas assez de données disponibles
6.9
9
7.3
5
8.7
10
8.8
7
8.5
8
8.3
5
7.0
9
8.3
6
8.3
9
5.8
6
6.2
11
Agentic AI - Test de sécurité des applications statiques (SAST)
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Analyse de Code StatiqueMasquer 3 fonctionnalitésAfficher 3 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Analyse de code statique par l'IA agentique
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
CodeScanetOpenText Static Application Security Testing est catégorisé comme Analyse de Code StatiqueetTest de sécurité des applications statiques (SAST)
Catégories uniques
CodeScan n'a aucune catégorie unique
OpenText Static Application Security Testing n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
CodeScan
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
OpenText Static Application Security Testing
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Technologies et services d’information
16.7%
Logiciels informatiques
16.7%
Hôpital et soins de santé
10.0%
Conseil en gestion
6.7%
Assurance
6.7%
Autre
43.3%
Services financiers
23.8%
Bancaire
19.0%
Technologies et services d’information
14.3%
Logiciels informatiques
14.3%
Sécurité informatique et réseau
9.5%
Autre
19.0%
Discussions
CodeScan n'a aucune discussion avec des réponses
fournira un cours de formation vidéo pour cet outil ?
1 commentaire
SH
Micro Focus dispose d'un ensemble complet d'outils de formation gratuits ! Découvrez celui-ci sur SCA...Lire la suite
Quels sont les principaux composants de Fortify ?
1 commentaire
VC
Fortify SSC server
Fortify scan software for windows or Linux Lire la suite
OpenText Static Application Security Testing n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité