Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que PostgreSQL excelle en termes de satisfaction globale des utilisateurs, affichant un score G2 plus élevé par rapport à CockroachDB. Les utilisateurs apprécient sa fiabilité et son intégrité des données, un critique notant qu'il ne les a jamais déçus en plus de cinq ans d'utilisation en production.
Selon les avis vérifiés, l'ensemble de fonctionnalités étendu de PostgreSQL permet d'exécuter des requêtes SQL complexes, ce que les utilisateurs trouvent inestimable pour leurs opérations. Cela inclut le support des fonctions, des déclencheurs et des vues matérialisées, en faisant un choix polyvalent pour les développeurs.
Les utilisateurs disent que CockroachDB se distingue par ses capacités de mise à l'échelle automatique, qui soulagent le stress de la gestion des temps d'arrêt des serveurs et de la gestion des données. Les critiques apprécient qu'il semble puissant mais simple, en faisant une bonne option pour ceux qui ont besoin d'une base de données SQL distribuée.
Les critiques mentionnent que bien que CockroachDB offre un support solide pour la sécurité et la disponibilité des données à travers différents emplacements, il a moins de critiques récentes par rapport à PostgreSQL, ce qui peut indiquer une base d'utilisateurs moins établie ou des défis récents d'adoption.
Les critiques de G2 soulignent que PostgreSQL est hautement personnalisable et peut fonctionner sur des configurations matérielles minimales, ce qui est un avantage significatif pour les petites entreprises cherchant à économiser sur les coûts d'infrastructure.
Les utilisateurs rapportent que la facilité d'installation et d'administration de CockroachDB est un point fort, beaucoup le trouvant simple à mettre en œuvre sans les complexités souvent associées à la gestion des bases de données, bien qu'il puisse ne pas égaler le support communautaire étendu disponible pour PostgreSQL.
CockroachDB vs PostgreSQL
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé CockroachDB plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec CockroachDB dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que PostgreSQL répond mieux aux besoins de leur entreprise que CockroachDB.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que CockroachDB est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de CockroachDB à PostgreSQL.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
CockroachDB
Aucun tarif disponible
PostgreSQL
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
CockroachDB
Essai gratuit disponible
PostgreSQL
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.7
23
9.1
548
Facilité d’utilisation
8.9
24
8.5
553
Facilité d’installation
9.0
14
8.4
282
Facilité d’administration
9.1
9
8.2
251
Qualité du service client
9.0
21
7.9
443
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Quels sont les avantages et les inconvénients de PostgreSQL ?
2 commentaires
AG
Open Source: PostgreSQL est un logiciel libre et open source, ce qui signifie que toute personne peut le télécharger, l'utiliser et le modifier selon ses...Lire la suite
Pouvons-nous obtenir des tutoriels vidéo sur l'utilisation ? Aussi, comment les connecter sur le cloud ?
1 commentaire
NH
Salut Jay,
Nous utilisons Postgresql sur tous nos serveurs cloud. Nous nous connectons via des connexions SSL à la base de données spécifique.
Nous...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.