Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparer CloudKeeperetnOps

Enregistrer
    Connectez-vous à votre compte
    pour enregistrer des comparaisons,
    des produits et plus encore.
En un coup d'œil
CloudKeeper
CloudKeeper
Note
(231)4.7 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (66.2% des avis)
Information
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Gratuit
Parcourir tous les plans tarifaires 6
nOps
nOps
Note
(138)4.8 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (54.3% des avis)
Information
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Gratuit
Essai gratuit disponible
Parcourir tous les plans tarifaires 5
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
  • Les utilisateurs rapportent que nOps excelle dans l'"Analyse des coûts du cloud" avec un score de 9,5, indiquant de fortes capacités de suivi et de gestion des dépenses cloud, tandis que CloudKeeper performe également bien dans ce domaine mais égalise nOps avec le même score, suggérant que les deux produits sont également efficaces dans cette fonctionnalité critique.
  • Les critiques mentionnent que nOps a un léger avantage en "Facilité d'utilisation" avec un score de 9,1 par rapport au 9,3 de CloudKeeper, soulignant que les utilisateurs trouvent nOps plus intuitif pour les opérations quotidiennes, en faisant un choix préféré pour les petites entreprises à la recherche de solutions simples.
  • Les utilisateurs de G2 indiquent que nOps brille en "Automatisation" avec un score de 9,0, ce qui permet des processus rationalisés, tandis que le score de 8,4 de CloudKeeper suggère qu'il pourrait ne pas être aussi robuste dans l'automatisation des tâches répétitives, entraînant potentiellement plus d'interventions manuelles.
  • Les utilisateurs sur G2 rapportent que CloudKeeper surpasse nOps en "Optimisation du cloud" avec un score de 9,3, mettant en avant ses fonctionnalités supérieures pour optimiser les ressources cloud, ce qui est crucial pour les entreprises de taille moyenne cherchant à maximiser leurs investissements dans le cloud.
  • Les critiques mentionnent que nOps a une forte performance en "Qualité du support" avec un score de 9,4, que les utilisateurs apprécient pour un service client réactif et utile, tandis que le score de 9,5 de CloudKeeper indique qu'il pourrait offrir un support encore meilleur, en faisant un concurrent de taille pour les entreprises qui priorisent le service client.
  • Les utilisateurs disent que les deux produits sont efficaces en "Surveillance de la conformité", avec nOps obtenant un score de 9,1 et CloudKeeper légèrement plus élevé à 9,2, suggérant que bien que les deux outils offrent des fonctionnalités de conformité solides, CloudKeeper pourrait avoir un léger avantage dans ce domaine, ce qui est essentiel pour les entreprises dans les industries réglementées.

CloudKeeper vs nOps

Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé CloudKeeper plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec CloudKeeper dans l'ensemble.

  • Les évaluateurs ont estimé que CloudKeeper répond mieux aux besoins de leur entreprise que nOps.
  • En comparant la qualité du support produit continu, CloudKeeper et nOps fournissent des niveaux d'assistance similaires.
  • Lors de l'évaluation de l'orientation du produit, CloudKeeper et nOps ont reçu des évaluations similaires de nos évaluateurs.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
CloudKeeper
CloudKeeper EDP+
Gratuit
Parcourir tous les plans tarifaires 6
nOps
nOps Cloud Management Platform
Gratuit
Parcourir tous les plans tarifaires 5
Essai gratuit
CloudKeeper
Essai gratuit disponible
nOps
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.0
205
8.9
97
Facilité d’utilisation
9.3
205
9.0
100
Facilité d’installation
9.4
163
9.1
54
Facilité d’administration
9.3
121
9.0
50
Qualité du service client
9.5
207
9.5
95
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
9.5
118
9.3
50
Orientation du produit (% positif)
9.7
195
9.7
85
Fonctionnalités
8.6
161
9.0
73
Opérations
8.1
129
8.7
57
8.4
128
9.0
62
8.0
82
8.5
58
8.9
140
9.1
63
Optimisation des coûts
8.9
151
9.3
68
8.9
151
8.9
65
9.2
153
9.3
68
Administration
9.0
143
9.1
65
9.1
147
8.9
67
8.7
131
9.0
59
Agentic AI - Gestion des coûts du cloud
7.5
32
Pas assez de données disponibles
8.3
31
Pas assez de données disponibles
8.4
31
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
9.0
24
Sécurité
Pas assez de données disponibles
9.1
21
Pas assez de données disponibles
9.0
19
Pas assez de données disponibles
9.0
18
Pas assez de données disponibles
9.2
16
conformité
Pas assez de données disponibles
9.1
19
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
9.0
17
Administration
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
9.4
20
Pas assez de données disponibles
8.6
18
Pas assez de données
9.2
24
protection
Pas assez de données disponibles
9.1
18
Pas assez de données disponibles
9.2
19
Pas assez de données disponibles
9.4
18
Pas assez de données disponibles
9.1
20
Pas assez de données disponibles
9.1
20
Analyse
Pas assez de données disponibles
9.0
20
Pas assez de données disponibles
9.1
21
Pas assez de données disponibles
9.4
20
Administration
Pas assez de données disponibles
9.2
21
Pas assez de données disponibles
9.0
21
Pas assez de données disponibles
9.3
20
8.5
58
9.0
34
Fonctionnalité
Fonction non disponible
8.9
28
Fonction non disponible
8.8
27
9.4
54
8.9
29
management
9.7
58
9.5
29
Fonction non disponible
9.0
29
9.1
40
9.2
29
Fonction non disponible
8.8
27
Agentic AI - Plateformes de gestion de cloud
6.9
12
Pas assez de données disponibles
6.9
12
Pas assez de données disponibles
8.8
12
Pas assez de données disponibles
Gestion de la posture de sécurité du cloud (CSPM)Masquer 11 fonctionnalitésAfficher 11 fonctionnalités
Pas assez de données
9.3
6
Configuration
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
9.3
5
Pas assez de données disponibles
9.3
5
Visibilité
Pas assez de données disponibles
9.0
5
Pas assez de données disponibles
9.3
5
Gestion des vulnérabilités
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
9.2
6
Pas assez de données disponibles
9.4
6
Pas assez de données disponibles
9.4
6
Pas assez de données
Pas assez de données
Visibilité sur le cloud
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Sécurité
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Identité
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
CloudKeeper
CloudKeeper
nOps
nOps
CloudKeeperetnOps est catégorisé comme Gestion des coûts du cloudetPlateformes de gestion de cloud
Catégories uniques
CloudKeeper
CloudKeeper n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
CloudKeeper
CloudKeeper
Petite entreprise(50 employés ou moins)
21.9%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
66.2%
Entreprise(> 1000 employés)
11.8%
nOps
nOps
Petite entreprise(50 employés ou moins)
54.3%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
40.3%
Entreprise(> 1000 employés)
5.4%
Industrie des évaluateurs
CloudKeeper
CloudKeeper
Logiciels informatiques
26.8%
Technologies et services d’information
15.8%
Services financiers
13.2%
Marketing et publicité
4.8%
Biens de consommation
4.4%
Autre
35.1%
nOps
nOps
Logiciels informatiques
26.4%
Technologies et services d’information
24.8%
Sécurité informatique et réseau
7.8%
Ressources humaines
5.4%
Externalisation/Délocalisation
3.1%
Autre
32.6%
Meilleures alternatives
CloudKeeper
CloudKeeper Alternatives
Amazon CloudWatch
Amazon CloudWatch
Ajouter Amazon CloudWatch
Datadog
Datadog
Ajouter Datadog
Google Compute Engine
Google Compute Engine
Ajouter Google Compute Engine
Site24x7
Site24x7
Ajouter Site24x7
nOps
nOps Alternatives
Amazon CloudWatch
Amazon CloudWatch
Ajouter Amazon CloudWatch
Scrut Automation
Scrut Automation
Ajouter Scrut Automation
Google Compute Engine
Google Compute Engine
Ajouter Google Compute Engine
Site24x7
Site24x7
Ajouter Site24x7
Discussions
CloudKeeper
Discussions CloudKeeper
What do you recommend for organizations considering CloudKeeper for cloud cost optimization?
1 commentaire
Deependra S.
DS
Si vous gérez une configuration cloud de taille décente et que vous avez du mal à suivre ou à réduire les coûts AWS, CloudKeeper vaut la peine d'être...Lire la suite
Monty la Mangouste pleure
CloudKeeper n'a plus de discussions avec des réponses
nOps
Discussions nOps
nOps propose-t-il une gestion du cloud Azure ?
2 commentaires
Laila E.
LE
Oui, nOps propose une gestion du cloud pour Azure.Lire la suite
Quelles sont certaines des fonctionnalités d'optimisation des coûts de nOps ?
1 commentaire
Laila E.
LE
Avec nOps, vous pouvez : Suivre les coûts d'infrastructure par projet, compte AWS et Azure, ressource et employé. Recevoir des notifications en temps réel...Lire la suite
Comment ShareSave garantit-il des économies maximales sur vos instances réservées ?
1 commentaire
Laila E.
LE
Le moteur ShareSave AI collecte les journaux Amazon CloudWatch et AWS CloudTrail et surveille et analyse en continu les points de données d'utilisation de...Lire la suite
CloudKeeper
CloudKeeper
Optimisé pour une réponse rapide
nOps
nOps
Optimisé pour une réponse rapide