Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer CloudKeeperetnOps 
Produits en vedette
En un coup d'œil
Segments de marché
Marché intermédiaire (66.3% des avis)
Petite entreprise (54.3% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Gratuit
Gratuit
CloudKeeper
Note
(250)4.7 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (66.3% des avis)
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Gratuit
Parcourir tous les plans tarifaires 6nOps
Note
(138)4.8 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (54.3% des avis)
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Gratuit
Essai gratuit disponible
Parcourir tous les plans tarifaires 5Résumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les critiques de G2 rapportent que CloudKeeper excelle en termes de satisfaction globale des utilisateurs, ce qui se reflète dans son score G2 plus élevé par rapport à nOps. Les utilisateurs apprécient la plateforme Lens/Tuner et le support client efficace, qui améliore considérablement leur expérience.
- Selon des avis vérifiés, nOps est loué pour ses capacités d'économie de coûts, les utilisateurs notant qu'il a permis aux organisations d'économiser des milliers de dollars chaque mois. Le processus d'intégration est décrit comme simple, ce qui le rend facile à mettre en œuvre dans les environnements AWS existants.
- Les utilisateurs disent que la facturation autogérée de CloudKeeper et la gestion des remises sur les instances à la demande offrent une expérience fluide. Cette fonctionnalité est particulièrement bénéfique pour les entreprises de taille moyenne cherchant à optimiser leurs dépenses cloud.
- Les critiques mentionnent que nOps offre d'excellentes fonctionnalités de reporting, qui sont cruciales pour suivre efficacement les coûts cloud. Les utilisateurs ont souligné le tableau de bord utile qui aide à visualiser les dépenses et à identifier les domaines d'optimisation.
- Les critiques de G2 indiquent que bien que les deux produits aient un support solide, le service client de CloudKeeper est fréquemment mis en avant pour sa réactivité, les utilisateurs mentionnant spécifiquement des interactions utiles avec l'équipe technique pour résoudre les requêtes.
- Selon des retours récents, les utilisateurs de nOps apprécient la transparence de la plateforme et son engagement à économiser de l'argent, ce qui favorise un partenariat solide dans la gestion des coûts cloud. Ce niveau d'engagement est un différenciateur clé pour les utilisateurs recherchant une approche collaborative.
CloudKeeper vs nOps
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé CloudKeeper plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec CloudKeeper dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que CloudKeeper répond mieux aux besoins de leur entreprise que nOps.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que CloudKeeper est l'option préférée.
- Lors de l'évaluation de l'orientation du produit, CloudKeeper et nOps ont reçu des évaluations similaires de nos évaluateurs.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
CloudKeeper
CloudKeeper EDP+
Gratuit
Bien que l'AWS EDP ait déjà des avantages impressionnants, CloudKeeper EDP+ vous aide à le rendre encore meilleur !
- Réductions supplémentaires
- Engagement annuel inférieur
- Prix réduit sur le support AWS
nOps
nOps Cloud Management Platform
Gratuit
Libre pour s'inscrire
- Gratuit pour s'inscrire
Essai gratuit
CloudKeeper
Essai gratuit disponible
nOps
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.1
223
8.9
97
Facilité d’utilisation
9.3
223
9.0
100
Facilité d’installation
9.4
181
9.1
54
Facilité d’administration
9.2
133
9.0
50
Qualité du service client
9.6
224
9.5
95
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
9.5
129
9.3
50
Orientation du produit (% positif)
9.7
213
9.7
85
Fonctionnalités
Opérations
8.1
128
8.7
57
8.4
128
9.0
62
8.0
81
8.5
58
9.0
149
9.1
63
Optimisation des coûts
9.0
155
9.3
68
8.9
157
8.9
65
9.2
160
9.3
68
Administration
9.0
145
9.1
65
9.0
152
8.9
67
8.7
129
9.0
59
Agentic AI - Gestion des coûts du cloud
7.4
31
Pas assez de données disponibles
8.4
34
Pas assez de données disponibles
8.4
30
Pas assez de données disponibles
Sécurité
Pas assez de données disponibles
9.1
21
Pas assez de données disponibles
9.0
19
Pas assez de données disponibles
9.0
18
Pas assez de données disponibles
9.2
16
conformité
Pas assez de données disponibles
9.1
19
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
9.0
17
Administration
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
9.4
20
Pas assez de données disponibles
8.6
18
Sécurité des données en nuageMasquer 11 fonctionnalitésAfficher 11 fonctionnalités
Pas assez de données
9.2
24
protection
Pas assez de données disponibles
9.1
18
Pas assez de données disponibles
9.2
19
Pas assez de données disponibles
9.4
18
Pas assez de données disponibles
9.1
20
Pas assez de données disponibles
9.1
20
Analyse
Pas assez de données disponibles
9.0
20
Pas assez de données disponibles
9.1
21
Pas assez de données disponibles
9.4
20
Administration
Pas assez de données disponibles
9.2
21
Pas assez de données disponibles
9.0
21
Pas assez de données disponibles
9.3
20
Fonctionnalité
Fonction non disponible
8.9
28
Fonction non disponible
8.8
27
9.4
53
8.9
29
management
9.7
60
9.5
29
Fonction non disponible
9.0
29
9.2
42
9.2
29
Fonction non disponible
8.8
27
Agentic AI - Plateformes de gestion de cloud
6.9
12
Pas assez de données disponibles
6.9
12
Pas assez de données disponibles
8.8
12
Pas assez de données disponibles
Gestion de la posture de sécurité du cloud (CSPM)Masquer 11 fonctionnalitésAfficher 11 fonctionnalités
Pas assez de données
9.3
6
Configuration
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
9.3
5
Pas assez de données disponibles
9.3
5
Visibilité
Pas assez de données disponibles
9.0
5
Pas assez de données disponibles
9.3
5
Gestion des vulnérabilités
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
9.2
6
Pas assez de données disponibles
9.4
6
Pas assez de données disponibles
9.4
6
Sécurité du cloudMasquer 9 fonctionnalitésAfficher 9 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Visibilité sur le cloud
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Sécurité
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Identité
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
CloudKeeperetnOps est catégorisé comme Gestion des coûts du cloudetPlateformes de gestion de cloud
Catégories uniques
CloudKeeper n'a aucune catégorie unique
nOps est catégorisé comme Gestion de la posture de sécurité du cloud (CSPM)etConformité au CloudetSécurité des données en nuage
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
CloudKeeper
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
nOps
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Logiciels informatiques
26.8%
Technologies et services d’information
15.4%
Services financiers
13.4%
Marketing et publicité
4.5%
Biens de consommation
4.1%
Autre
35.8%
Logiciels informatiques
26.4%
Technologies et services d’information
24.8%
Sécurité informatique et réseau
7.8%
Ressources humaines
5.4%
Externalisation/Délocalisation
3.1%
Autre
32.6%
Meilleures alternatives
Discussions
What do you recommend for organizations considering CloudKeeper for cloud cost optimization?
1 commentaire
G2
Si vous gérez une configuration cloud de taille décente et que vous avez du mal à suivre ou à réduire les coûts AWS, CloudKeeper vaut la peine d'être...Lire la suite
CloudKeeper n'a plus de discussions avec des réponses
nOps propose-t-il une gestion du cloud Azure ?
2 commentaires
LE
Oui, nOps propose une gestion du cloud pour Azure.Lire la suite
Quelles sont certaines des fonctionnalités d'optimisation des coûts de nOps ?
1 commentaire
LE
Avec nOps, vous pouvez :
Suivre les coûts d'infrastructure par projet, compte AWS et Azure, ressource et employé.
Recevoir des notifications en temps réel...Lire la suite
Comment ShareSave garantit-il des économies maximales sur vos instances réservées ?
1 commentaire
LE
Le moteur ShareSave AI collecte les journaux Amazon CloudWatch et AWS CloudTrail et surveille et analyse en continu les points de données d'utilisation de...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
