Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer ClangetOpenText Static Application Security Testing 
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
OX Security
Visiter le site web
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Endor Labs
Visiter le site web
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Aikido Security
Visiter le site web
En un coup d'œil
Segments de marché
Petite entreprise (56.3% des avis)
Entreprise (47.6% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
Clang
Note
(16)4.3 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (56.3% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur ClangOpenText Static Application Security Testing
Note
(24)4.5 sur 5
Segments de marché
Entreprise (47.6% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur OpenText Static Application Security TestingRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que Clang excelle dans son analyse statique de code avec un score de 8,7, soulignant sa capacité à détecter un large éventail d'erreurs de codage et de vulnérabilités potentielles dès le début du processus de développement. En revanche, OpenText Fortify Static Code Analyzer, bien que toujours performant, a un score légèrement inférieur de 8,3 dans ce domaine, indiquant qu'il pourrait ne pas être aussi complet dans son analyse.
- Les critiques mentionnent que le score de API / Intégrations de Clang de 9,0 est un avantage significatif, permettant une intégration transparente avec divers environnements de développement et outils. OpenText Fortify, cependant, ne fournit pas de score spécifique pour cette fonctionnalité, ce qui peut limiter sa flexibilité dans certains flux de travail.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que la facilité d'utilisation de Clang est notée à 8,2, le rendant accessible pour les petites entreprises et les nouveaux développeurs. D'un autre côté, OpenText Fortify Static Code Analyzer a un score plus élevé de 8,7, suggérant qu'il pourrait offrir une interface plus conviviale pour les utilisateurs au niveau de l'entreprise, mais pourrait être plus complexe pour les petites équipes.
- Les critiques disent que le score de faux positifs de Clang de 6,5 est un inconvénient notable, car les utilisateurs ont signalé rencontrer un plus grand nombre de fausses alertes par rapport à OpenText Fortify, qui n'a pas de score spécifique mais est généralement perçu comme ayant une meilleure précision à cet égard.
- Les utilisateurs sur G2 mentionnent que la qualité du support d'OpenText Fortify est notée à 8,6, avec de nombreux critiques louant la réactivité et l'utilité de l'équipe de support. Clang, avec un score de 8,3, est toujours considéré comme fiable, mais pourrait ne pas égaler le niveau de support fourni par OpenText Fortify.
- Les critiques mentionnent que les capacités de test automatisé de Clang obtiennent un score de 8,5, ce qui est bénéfique pour les équipes cherchant à rationaliser leurs processus de test. OpenText Fortify, bien que non spécifiquement noté dans ce domaine, est connu pour ses fonctionnalités de test de conformité robustes, qui peuvent être cruciales pour les utilisateurs d'entreprise ayant besoin de respecter les normes réglementaires.
Clang vs OpenText Static Application Security Testing
- Les évaluateurs ont estimé que Clang répond mieux aux besoins de leur entreprise que OpenText Static Application Security Testing.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que OpenText Static Application Security Testing est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Clang à OpenText Static Application Security Testing.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Clang
Aucun tarif disponibleOpenText Static Application Security Testing
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
Clang
Aucune information sur l'essai disponibleOpenText Static Application Security Testing
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
9.7
15
8.3
15
Facilité d’utilisation
8.2
15
8.7
15
Facilité d’installation
Pas assez de données
8.3
9
Facilité d’administration
Pas assez de données
8.1
9
Qualité du service client
8.3
11
8.7
15
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Pas assez de données
8.5
9
Orientation du produit (% positif)
10.0
15
9.1
13
Fonctionnalités
Test de sécurité des applications statiques (SAST)Masquer 14 fonctionnalitésAfficher 14 fonctionnalités
Pas assez de données
8.1
13
Administration
Pas assez de données disponibles
8.9
9
Pas assez de données disponibles
8.7
10
Analyse
Pas assez de données disponibles
8.3
11
Pas assez de données disponibles
8.0
11
Pas assez de données disponibles
8.8
11
Pas assez de données disponibles
8.5
10
Test
Pas assez de données disponibles
8.1
9
Pas assez de données disponibles
6.9
9
Pas assez de données disponibles
8.7
10
Pas assez de données disponibles
8.5
8
Pas assez de données disponibles
7.0
9
Pas assez de données disponibles
8.3
9
Pas assez de données disponibles
6.2
11
Agentic AI - Test de sécurité des applications statiques (SAST)
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Analyse de Code StatiqueMasquer 3 fonctionnalitésAfficher 3 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Analyse de code statique par l'IA agentique
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
ClangetOpenText Static Application Security Testing est catégorisé comme Analyse de Code Statique
Catégories uniques
Clang n'a aucune catégorie unique
OpenText Static Application Security Testing est catégorisé comme Test de sécurité des applications statiques (SAST)
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Clang
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
OpenText Static Application Security Testing
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Technologies et services d’information
18.8%
Logiciels informatiques
18.8%
Services d’information
12.5%
Bancaire
12.5%
Recherche
6.3%
Autre
31.3%
Services financiers
23.8%
Bancaire
19.0%
Technologies et services d’information
14.3%
Logiciels informatiques
14.3%
Sécurité informatique et réseau
9.5%
Autre
19.0%
Discussions
Clang n'a aucune discussion avec des réponses
fournira un cours de formation vidéo pour cet outil ?
1 commentaire
SH
Micro Focus dispose d'un ensemble complet d'outils de formation gratuits ! Découvrez celui-ci sur SCA...Lire la suite
Quels sont les principaux composants de Fortify ?
1 commentaire
VC
Fortify SSC server
Fortify scan software for windows or Linux Lire la suite
OpenText Static Application Security Testing n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité