Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que CATIA excelle dans les outils de modélisation 3D/solide avec un score de 8,0, offrant des capacités robustes pour des conceptions complexes, tandis que Moldflow, bien que fort dans son créneau, n'atteint pas ce niveau de polyvalence.
Les critiques mentionnent que Moldflow brille par sa facilité d'installation avec un score de 9,0, le rendant plus accessible pour les petites entreprises, alors que le processus d'installation de CATIA est perçu comme plus complexe, avec un score de 7,8.
Les utilisateurs de G2 soulignent que les outils de rendu de CATIA obtiennent un score de 8,2, permettant des visualisations de haute qualité, mais le focus de Moldflow sur la simulation limite ses capacités de rendu, ce qui peut décevoir les utilisateurs recherchant des sorties visuelles détaillées.
Les utilisateurs sur G2 indiquent que Moldflow a une qualité de support supérieure, avec un score de 8,6 comparé à 7,7 pour CATIA, suggérant que les utilisateurs trouvent le service client de Moldflow plus réactif et utile.
Les critiques disent que les capacités de simulation d'événements mécaniques de CATIA obtiennent un score de 8,2, ce qui est crucial pour les utilisateurs ayant besoin d'une analyse détaillée, tandis que le focus de Moldflow sur la simulation des processus de fabrication obtient un score encore plus élevé de 8,8, en faisant un meilleur choix pour ceux spécifiquement dans l'industrie du moulage.
Les utilisateurs rapportent que la clarté des commandes de CATIA obtient un score de 8,6, ce qui améliore l'expérience utilisateur, tandis que la clarté des commandes de Moldflow n'est pas aussi bien notée, pouvant potentiellement mener à de la confusion pour les nouveaux utilisateurs.
CATIA vs Moldflow
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Moldflow plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Moldflow dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que CATIA répond mieux aux besoins de leur entreprise que Moldflow.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Moldflow est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Moldflow à CATIA.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
CATIA
Aucun tarif disponible
Moldflow
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
CATIA
Aucune information sur l'essai disponible
Moldflow
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.7
215
8.5
18
Facilité d’utilisation
7.3
218
8.6
18
Facilité d’installation
8.0
19
9.0
7
Facilité d’administration
7.7
11
9.4
8
Qualité du service client
7.7
191
8.6
17
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Si CATIA fournit une solution pour le problème de dynamique des fluides, ce sera bien.
1 commentaire
VG
Catia a la dynamique des fluides numérique (CFD)
Il peut être ajouté à partir de la version 5 ou supérieure.
De même, vous pouvez également ajouter...Lire la suite
À quoi sert le logiciel Catia ?
1 commentaire
AR
Le logiciel CATIA est couramment utilisé pour : 1. Conception de pièces en plastique et en métal. 2. Conception de faisceaux de câbles. 3. Brouillon et...Lire la suite
Qu'y a-t-il à l'intérieur du logiciel Catia ?
1 commentaire
GA
Modèles 3D CAO de l'industrie des produits et de l'ingénierieLire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.