Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs les ont trouvées tout aussi faciles à utiliser. Cependant, Canonical Kubernetes est plus facile à configurer et à utiliser, tandis que Tanzu est plus facile à administrer.
Les évaluateurs ont estimé que Canonical Kubernetes répond mieux aux besoins de leur entreprise que Tanzu.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Tanzu est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Canonical Kubernetes à Tanzu.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Canonical Kubernetes
Aucun tarif disponible
Tanzu
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Canonical Kubernetes
Aucune information sur l'essai disponible
Tanzu
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.2
12
8.5
27
Facilité d’utilisation
8.5
12
8.5
28
Facilité d’installation
8.1
9
7.8
13
Facilité d’administration
8.3
9
8.5
12
Qualité du service client
8.2
11
8.5
27
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.