Comparer BrowserStacketCypress 
En un coup d'œil
Segments de marché
Petite entreprise (41.5% des avis)
Petite entreprise (42.7% des avis)
Prix d'entrée de gamme
$0.00 1 user plan
Free
BrowserStack
Note
(3,221)4.4 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (41.5% des avis)
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
$0.00 1 user plan
Essai gratuit disponible
Parcourir tous les plans tarifaires 32Cypress
Note
(106)4.7 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (42.7% des avis)
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Free
Parcourir tous les plans tarifaires 5Résumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les critiques de G2 rapportent que Cypress excelle dans ses capacités de débogage, les utilisateurs louant son outil robuste, Testeplay, qui permet une interaction détaillée avec le DOM et des analyses complètes. Cette fonctionnalité est particulièrement bénéfique pour les équipes cherchant à rationaliser leurs processus de test de bout en bout.
- Les utilisateurs disent que BrowserStack se distingue par ses capacités de tests multi-navigateurs et multi-appareils, permettant des tests fluides sur diverses plateformes sans besoin d'appareils physiques. Cette flexibilité est un avantage significatif pour les équipes ayant besoin de valider rapidement leurs applications sur plusieurs environnements.
- Les critiques mentionnent que Cypress offre une expérience d'installation conviviale, beaucoup soulignant la simplicité de démarrage et la documentation exhaustive fournie par l'équipe Cypress. Cette facilité d'utilisation peut réduire considérablement le temps d'intégration pour les nouveaux utilisateurs.
- Selon des avis vérifiés, BrowserStack est reconnu pour ses fonctionnalités qui font gagner du temps, permettant aux utilisateurs de réaliser des tests sur des appareils réels sans maintenir une infrastructure physique. Cette capacité est particulièrement attrayante pour les équipes qui souhaitent se concentrer sur le développement plutôt que sur la gestion du matériel.
- Les critiques de G2 soulignent que bien que Cypress ait une note de satisfaction plus élevée en termes de personnalisation et de facilité d'utilisation, BrowserStack offre toujours une expérience utilisateur solide, bien que légèrement inférieure dans ces domaines. Les utilisateurs apprécient la variété des options de test disponibles dans les deux outils, mais Cypress semble offrir une expérience plus personnalisée.
- Les utilisateurs expriment que bien que Cypress ait une base d'utilisateurs plus petite, son support communautaire et son écosystème de plugins sont robustes, ce qui facilite la recherche de solutions pour les problèmes courants. En revanche, BrowserStack, malgré sa présence plus importante sur le marché, a reçu des retours mitigés concernant la qualité de son support, indiquant que les utilisateurs peuvent rencontrer une variabilité dans l'assistance.
BrowserStack vs Cypress
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Cypress plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Cypress dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que Cypress répond mieux aux besoins de leur entreprise que BrowserStack.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Cypress est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Cypress à BrowserStack.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
BrowserStack
Free Trial
$0.00
1 user plan
- Accès instantané à des appareils réels
- 30 minutes chacun de test interactif de navigateur et d'application mobile
- 100 minutes de test automatisé de navigateur
Cypress
OSS - Cypress Test Runner
Free
Toujours gratuit et open source. Aucune restriction ni limitation.
- http://download.cypress.io/desktop ou 'npm install cypress'
Essai gratuit
BrowserStack
Essai gratuit disponible
Cypress
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.8
2,678
9.0
91
Facilité d’utilisation
8.9
2,743
9.2
92
Facilité d’installation
8.9
1,741
9.3
18
Facilité d’administration
8.8
630
9.3
14
Qualité du service client
8.7
2,287
8.8
73
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
8.8
597
9.3
10
Orientation du produit (% positif)
9.3
2,663
9.5
89
Fonctionnalités
Outils de test de chargeMasquer 4 fonctionnalitésAfficher 4 fonctionnalités
8.1
132
Pas assez de données
Fonctionnalité
7.8
122
Pas assez de données disponibles
7.7
116
Pas assez de données disponibles
8.5
123
Pas assez de données disponibles
Rapports
8.1
116
Pas assez de données disponibles
Fonctionnalité
8.6
319
Pas assez de données disponibles
8.6
379
Pas assez de données disponibles
8.8
310
Pas assez de données disponibles
management
8.5
314
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
8.2
348
Pas assez de données disponibles
Test des applications mobilesMasquer 6 fonctionnalitésAfficher 6 fonctionnalités
8.6
1,480
Pas assez de données
Fonctionnalité
8.7
1157
Pas assez de données disponibles
8.7
1157
Pas assez de données disponibles
8.9
1330
Pas assez de données disponibles
management
8.5
1120
Pas assez de données disponibles
8.5
1161
Pas assez de données disponibles
8.4
1061
Pas assez de données disponibles
Plateformes d'accessibilité numériqueMasquer 18 fonctionnalitésAfficher 18 fonctionnalités
8.3
146
Pas assez de données
Surveillance
8.3
138
Pas assez de données disponibles
8.3
130
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Rapports
8.3
128
Pas assez de données disponibles
8.5
130
Pas assez de données disponibles
Automatisation
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
8.1
131
Pas assez de données disponibles
Fonctionnalité
8.2
133
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
8.4
131
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
IA générative
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Plateformes d'accessibilité numérique
8.7
5
Pas assez de données disponibles
8.7
5
Pas assez de données disponibles
8.6
6
Pas assez de données disponibles
8.7
5
Pas assez de données disponibles
Outils d'accessibilité numériqueMasquer 12 fonctionnalitésAfficher 12 fonctionnalités
8.1
143
Pas assez de données
Soutien
8.5
121
Pas assez de données disponibles
8.3
124
Pas assez de données disponibles
Rapports
8.5
125
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Fonctionnalité
8.4
126
Pas assez de données disponibles
8.4
130
Pas assez de données disponibles
8.2
121
Pas assez de données disponibles
IA générative
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Outils d'accessibilité numérique
8.0
16
Pas assez de données disponibles
7.7
15
Pas assez de données disponibles
8.4
17
Pas assez de données disponibles
7.7
15
Pas assez de données disponibles
Fonctionnalité
8.6
896
9.0
5
8.6
890
9.0
5
8.2
856
9.3
5
8.5
878
8.7
5
Automatisation
8.4
844
6.7
5
8.5
883
9.3
5
8.5
855
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Test d'automatisation
7.9
59
Pas assez de données disponibles
7.6
56
Pas assez de données disponibles
7.9
56
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Test de logiciel
7.9
169
Pas assez de données disponibles
7.7
146
Pas assez de données disponibles
7.7
145
Pas assez de données disponibles
Outils de test de logiciels d'IAMasquer 9 fonctionnalitésAfficher 9 fonctionnalités
8.1
68
Pas assez de données
Génération et rédaction de tests par IA
8.2
32
Pas assez de données disponibles
7.7
27
Pas assez de données disponibles
8.1
30
Pas assez de données disponibles
Test de maintenance et de résilience
7.9
28
Pas assez de données disponibles
7.8
24
Pas assez de données disponibles
8.4
34
Pas assez de données disponibles
Exécution & Analytique
7.9
34
Pas assez de données disponibles
8.3
33
Pas assez de données disponibles
8.2
31
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
BrowserStacketCypress est catégorisé comme Test de logicieletTest d'automatisation
Catégories uniques
BrowserStack est catégorisé comme Gestion des testsetOutils de test de chargeetTest des applications mobilesetPlateformes d'accessibilité numériqueetOutils d'accessibilité numériqueetOutils de test de logiciels d'IA
Cypress n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
BrowserStack
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Cypress
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Logiciels informatiques
22.5%
Technologies et services d’information
20.1%
Services financiers
5.5%
Marketing et publicité
4.0%
vente au détail
2.9%
Autre
45.0%
Logiciels informatiques
41.7%
Technologies et services d’information
20.4%
Services financiers
7.8%
Élaboration de programmes
3.9%
Marketing et publicité
2.9%
Autre
23.3%
Meilleures alternatives
Discussions
Quels sont les avantages de l'automatisation d'un cas de test ?
7 commentaires
AH
Il existe plusieurs avantages à automatiser un cas de test, y compris :
Efficacité accrue : Les tests automatisés permettent une exécution plus rapide et...Lire la suite
Que peut faire BrowserStack ?
4 commentaires
PP
test dans les navigateurs sur différentes plateformes et appareils, ainsi que l'application. Plus d'automatisation des processus.Lire la suite
What is App automate in BrowserStack?
4 commentaires
RP
App automate dans BrowserStack vous permet d'exécuter l'automatisation de votre application mobile sur de vrais appareils.Lire la suite
Cypress est-il un outil gratuit ?
1 commentaire
LH
La bibliothèque elle-même est open source. Cependant, si vous souhaitez utiliser le tableau de bord des résultats de test, ce n'est pas gratuit.Lire la suite
Y a-t-il un plan pour ajouter Firefox à la liste des navigateurs pris en charge ?
1 commentaire
SR
Firefox et Edge sont pris en charge dans Cypress 4.0.Lire la suite
Comment puis-je influencer positivement mon ingénieur QA principal pour qu'il utilise Cypress ? La compatibilité multi-navigateurs est un facteur.
1 commentaire
SR
Cypress 4.0 ajoute les navigateurs Firefox et Edge.Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
