Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer BluefishetGNU Emacs 
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Anima
Visiter le site web
En un coup d'œil
Segments de marché
Petite entreprise (68.8% des avis)
Petite entreprise (45.8% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
Bluefish
Note
(51)4.2 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (68.8% des avis)
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur BluefishGNU Emacs
Note
(83)4.5 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (45.8% des avis)
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur GNU EmacsRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que GNU Emacs excelle en extensibilité avec un score de 9,5, permettant une personnalisation approfondie grâce à ses puissantes capacités de script basées sur Lisp, tandis que Bluefish, avec un score de 8,9, offre une approche plus simple de la personnalisation qui peut ne pas satisfaire les utilisateurs avancés recherchant des modifications étendues.
- Les critiques mentionnent que GNU Emacs a une courbe d'apprentissage abrupte, reflétée dans son score de facilité d'utilisation de 6,1, ce qui peut être intimidant pour les débutants. En revanche, Bluefish est loué pour son interface conviviale, atteignant un score de 8,5, le rendant plus accessible pour les nouveaux utilisateurs.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que les deux produits offrent des fonctionnalités robustes de surlignage syntaxique et d'autocomplétion, avec des scores égaux de 9,0 et 8,8 respectivement, mais les utilisateurs sur G2 notent que la fonctionnalité de recherche et remplacement de Bluefish est légèrement supérieure, avec un score de 9,1 comparé à celui de 9,0 pour Emacs.
- Les critiques mentionnent que Bluefish brille dans l'édition collaborative avec un score de 8,3, facilitant le travail en équipe sur des projets, tandis que GNU Emacs manque de cette fonctionnalité, ce qui peut être un inconvénient majeur pour les environnements collaboratifs.
- Les utilisateurs disent que GNU Emacs offre un excellent support multiplateforme avec un score de 9,0, lui permettant de fonctionner de manière transparente sur divers systèmes d'exploitation, tandis que Bluefish, avec un score de 9,3, prend également en charge plusieurs plateformes mais est souvent noté pour sa performance plus cohérente à travers elles.
- Les utilisateurs rapportent que la qualité du support pour Bluefish, avec un score de 8,3, est généralement meilleure que celle de GNU Emacs, qui a un score de support de 7,9, indiquant que les utilisateurs peuvent trouver une assistance et des ressources plus réactives en utilisant Bluefish.
Bluefish vs GNU Emacs
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Bluefish plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Bluefish dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que GNU Emacs répond mieux aux besoins de leur entreprise que Bluefish.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Bluefish est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Bluefish à GNU Emacs.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Bluefish
Aucun tarif disponibleGNU Emacs
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
Bluefish
Aucune information sur l'essai disponibleGNU Emacs
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
8.2
42
9.2
74
Facilité d’utilisation
8.5
42
6.1
75
Facilité d’installation
8.3
9
5.5
17
Facilité d’administration
7.8
6
6.8
16
Qualité du service client
8.2
42
7.9
59
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
8.1
8
7.8
9
Orientation du produit (% positif)
8.6
43
7.9
72
Fonctionnalités
Codage
8.9
16
9.0
7
8.8
15
8.8
7
9.1
16
9.0
7
8.8
16
8.6
7
Édition
8.3
16
Pas assez de données disponibles
9.0
14
9.0
7
9.6
16
8.8
7
Fonctionnalité
8.8
16
9.5
7
9.3
12
9.0
7
8.7
15
8.9
6
8.0
5
8.0
5
Constructeurs de pages de destination - Agentic AI
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Conception WebMasquer 12 fonctionnalitésAfficher 12 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Principes de base de la plate-forme
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Fonctionnalités supplémentaires de la plate-forme
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Conception de sites web
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Bluefish
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
GNU Emacs
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Conception
20.8%
Technologies et services d’information
10.4%
Logiciels informatiques
10.4%
Marketing et publicité
6.3%
Transport/Camionnage/Chemin de fer
4.2%
Autre
47.9%
Logiciels informatiques
31.3%
Technologies et services d’information
18.1%
Recherche
7.2%
internet
6.0%
enseignement
6.0%
Autre
31.3%
Meilleures alternatives
Discussions
Bluefish est-il un bon IDE ?
1 commentaire
RL
Oui, j'aime le poisson bleu.Lire la suite
Bluefish n'a plus de discussions avec des réponses
GNU Emacs n'a aucune discussion avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
