Comparer Barracuda Web Application FirewalletF5 NGINX
Enregistrer
Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que F5 NGINX excelle en termes de performance et de fiabilité, avec un score de 9,5, ce qui en fait un choix privilégié pour ceux qui priorisent la vitesse et le temps de disponibilité. En revanche, le pare-feu d'application Web Barracuda, bien que solide, n'atteint pas ce niveau de performance, ce qui amène certains utilisateurs à penser qu'il pourrait ne pas gérer le trafic élevé aussi efficacement.
Les critiques mentionnent que F5 NGINX offre des capacités de journalisation et de reporting supérieures, avec un score de 9,3, ce qui permet une meilleure visibilité sur la performance des applications et les incidents de sécurité. Barracuda, avec un score inférieur dans ce domaine, a été noté par les utilisateurs comme manquant de fonctionnalités de reporting complètes, ce qui peut entraver les efforts de dépannage.
Les utilisateurs de G2 soulignent que F5 NGINX propose des options d'API et d'intégration robustes, avec un score de 8,0, ce qui facilite une connectivité transparente avec d'autres outils et plateformes. À l'inverse, les capacités API de Barracuda sont perçues comme moins flexibles, ce qui amène certains utilisateurs à exprimer leur frustration face aux défis d'intégration.
Les utilisateurs sur G2 rapportent que le pare-feu d'application Web Barracuda brille par la qualité de son support, atteignant un score de 8,3, supérieur à celui de F5 NGINX qui est de 7,6. Cette différence est significative pour les organisations qui priorisent un service client réactif et une assistance technique.
Les critiques disent que les contrôles de couche d'application de F5 NGINX sont notés à 8,3, offrant un contrôle granulaire sur la gestion du trafic, ce qui est essentiel pour optimiser la performance des applications. Barracuda, bien qu'efficace, n'offre pas le même niveau de contrôle détaillé, ce qui amène certains utilisateurs à se sentir moins autonomes dans la gestion de leur trafic.
Les utilisateurs rapportent que le pare-feu d'application Web Barracuda met fortement l'accent sur les fonctionnalités de sécurité, en particulier dans la protection des sites Web, avec un score de 9,2. Bien que F5 NGINX offre également des mesures de sécurité solides, certains utilisateurs estiment que les fonctionnalités de sécurité dédiées de Barracuda offrent un avantage pour les organisations ayant des besoins de sécurité accrus.
Barracuda Web Application Firewall vs F5 NGINX
Les évaluateurs ont estimé que F5 NGINX répond mieux aux besoins de leur entreprise que Barracuda Web Application Firewall.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Barracuda Web Application Firewall est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Barracuda Web Application Firewall à F5 NGINX.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Barracuda Web Application Firewall
Aucun tarif disponible
F5 NGINX
NGINX Plus, Single Instance
Starting at $2500
per year
Le support d'entreprise 24/7 avec un SLA de 30 minutes est disponible pour 5 000 $/an par instance. Nous proposons également un support de base pour 2 500 $/an et un support professionnel pour 3 500 $/an pour les déploiements moins critiques.
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.