Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent qu'Azure Files excelle en "Sécurité des fichiers" avec un score de 8,9, soulignant ses fonctionnalités de cryptage robustes et sa conformité aux normes de l'industrie, tandis qu'IBM Cloud File Storage, avec un score de 8,5, est reconnu pour sa sécurité mais manque de certaines fonctionnalités avancées qu'Azure offre.
Les examinateurs mentionnent qu'Azure Files a une forte capacité de "Mise à l'échelle du stockage", avec un score de 8,6, ce qui permet une expansion sans faille à mesure que les besoins de l'entreprise augmentent. En revanche, IBM Cloud File Storage, bien que également évolutif, a reçu un score inférieur de 8,3, indiquant certaines limitations dans les options de mise à l'échelle.
Les utilisateurs de G2 soulignent qu'Azure Files offre un excellent "Support de sauvegarde" avec un score de 8,6, facilitant la récupération rapide des données. Les utilisateurs sur G2 notent qu'IBM Cloud File Storage, avec un score de 8,0, dispose d'options de sauvegarde mais manque du même niveau d'intégration et de facilité d'utilisation.
Les examinateurs disent qu'Azure Files brille par sa "Facilité d'utilisation" avec un score de 8,6, le rendant convivial pour les équipes ayant des compétences techniques variées. À l'inverse, IBM Cloud File Storage, bien que noté à 9,0, a été signalé comme ayant une courbe d'apprentissage plus raide pour les nouveaux utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent qu'Azure Files a une note plus élevée de "Qualité du support" à 8,5, beaucoup louant la réactivité et l'utilité de l'équipe de support. En comparaison, IBM Cloud File Storage, noté à 8,8, a également un bon support mais certains utilisateurs mentionnent des temps d'attente plus longs pour les problèmes complexes.
Les examinateurs mentionnent qu'Azure Files offre un meilleur "Support de migration vers le cloud" avec un score de 8,7, facilitant des transitions plus fluides pour les entreprises passant au cloud. IBM Cloud File Storage, bien que noté à 8,5, a été noté pour avoir plus de processus manuels impliqués dans la migration.
Azure Files vs IBM Cloud File Storage
Les évaluateurs ont estimé que IBM Cloud File Storage répond mieux aux besoins de leur entreprise que Azure Files.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que IBM Cloud File Storage est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de IBM Cloud File Storage à Azure Files.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Azure Files
Aucun tarif disponible
IBM Cloud File Storage
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Azure Files
Aucune information sur l'essai disponible
IBM Cloud File Storage
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.6
46
9.2
10
Facilité d’utilisation
8.2
46
9.0
10
Facilité d’installation
8.3
23
Pas assez de données
Facilité d’administration
8.2
22
Pas assez de données
Qualité du service client
7.8
33
8.8
10
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Quelle est l'utilité d'un compte de stockage dans Azure ?
1 commentaire
SY
J'ai configuré toute notre équipe sur le partage de fichiers Azure. Quelques lignes de code insérées dans Powershell créent un nouveau lecteur sur chaque...Lire la suite
Azure Files n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.