Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que Harbor excelle dans ses capacités d'intégration avec Kubernetes, permettant un déploiement et une gestion transparents des images de conteneurs, tandis que Azure Container Registry est reconnu pour son intégration étroite avec d'autres services Azure, ce qui en fait un choix privilégié pour les utilisateurs fortement investis dans l'écosystème Azure.
Les critiques mentionnent que l'interface utilisateur de Harbor est intuitive et conviviale, ce qui contribue à sa note de facilité d'utilisation de 8,9 par rapport à celle de 9,0 pour Azure Container Registry, indiquant que bien que les deux soient conviviaux, Azure peut avoir un léger avantage en termes d'utilisabilité globale.
Les utilisateurs de G2 soulignent que la qualité du support de Harbor est notée à 9,3, avec de nombreux utilisateurs louant la réactivité et l'utilité de l'équipe de support, tandis que la note de support de 8,6 pour Azure Container Registry suggère que les utilisateurs ont rencontré certains retards dans les temps de réponse.
Les utilisateurs sur G2 rapportent que la direction du produit de Harbor est positivement perçue à 9,2, avec de nombreux utilisateurs appréciant les mises à jour régulières et les améliorations de fonctionnalités, tandis que la note plus élevée de 9,5 pour Azure Container Registry indique un fort engagement à faire évoluer le produit en fonction des retours des utilisateurs.
Les critiques disent que les fonctionnalités de sécurité robustes de Harbor, y compris l'analyse des vulnérabilités et le contrôle d'accès basé sur les rôles, sont des aspects remarquables qui renforcent son attrait, tandis que Azure Container Registry est reconnu pour sa conformité de sécurité complète, en particulier pour les entreprises ayant besoin de respecter des normes réglementaires strictes.
Les utilisateurs disent que le support communautaire et la nature open-source de Harbor fournissent une richesse de ressources et de connaissances partagées, ce qui est un avantage significatif pour les équipes cherchant des solutions personnalisables, tandis que le modèle propriétaire de Azure Container Registry peut limiter la flexibilité mais offre une expérience plus rationalisée pour les utilisateurs déjà dans le cadre Azure.
Azure Container Registry vs Harbor
Les évaluateurs ont estimé que Harbor répond mieux aux besoins de leur entreprise que Azure Container Registry.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Harbor est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Azure Container Registry à Harbor.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Azure Container Registry
Aucun tarif disponible
Harbor
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Azure Container Registry
Aucune information sur l'essai disponible
Harbor
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.4
33
9.5
14
Facilité d’utilisation
9.0
32
8.9
14
Facilité d’installation
8.8
8
Pas assez de données
Facilité d’administration
8.1
7
Pas assez de données
Qualité du service client
8.9
30
9.3
14
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Azure Container Registry ou ACR utilisé pour stocker des images de conteneurs. Ces images peuvent être utilisées pour créer un conteneur. Il a des...Lire la suite
Azure Container Registry n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.