Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer Azure ArtifactsetGithub Package Registry 
En un coup d'œil
Segments de marché
Marché intermédiaire (42.9% des avis)
Petite entreprise (46.2% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
Azure Artifacts
Note
(15)4.4 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (42.9% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Azure ArtifactsGithub Package Registry
Note
(39)4.6 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (46.2% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Github Package RegistryRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent qu'Azure Artifacts excelle dans ses capacités de gestion des packages, avec un score de 9,2, tandis que GitHub Package Registry suit de près avec un score de 9,4. Les examinateurs mentionnent que l'intégration d'Azure avec Azure DevOps offre une expérience fluide pour gérer les packages au sein de l'écosystème Microsoft.
- Les examinateurs mentionnent que GitHub Package Registry offre une facilité de configuration supérieure avec un score de 9,3 par rapport aux 8,0 d'Azure Artifacts. Les utilisateurs sur G2 apprécient le processus d'intégration simple, qui permet aux équipes de commencer rapidement à utiliser le service sans configuration extensive.
- Les utilisateurs de G2 soulignent qu'Azure Artifacts fournit des fonctionnalités robustes de contrôle d'accès aux packages, avec un score de 8,9, légèrement inférieur à celui de GitHub qui est de 9,0. Les utilisateurs rapportent que le contrôle d'accès de GitHub est plus intuitif, ce qui facilite la gestion des autorisations pour différentes équipes et projets.
- Les examinateurs disent qu'Azure Artifacts brille dans l'automatisation, les deux produits obtenant un score de 9,2. Cependant, les utilisateurs mentionnent que l'intégration d'Azure avec les pipelines CI/CD est particulièrement forte, permettant la publication et la versionnage automatisés des packages.
- Les utilisateurs rapportent que GitHub Package Registry a un léger avantage en termes de qualité du support, avec un score de 9,0 par rapport aux 7,3 d'Azure. Les examinateurs mentionnent que l'équipe de support de GitHub est réactive et utile, ce qui est crucial pour les équipes qui dépendent d'une assistance rapide.
- Les examinateurs mentionnent qu'Azure Artifacts dispose d'une fonctionnalité de vérification des vulnérabilités plus complète, avec un score de 8,3, tandis que celui de GitHub est de 8,1. Les utilisateurs apprécient l'approche proactive d'Azure pour identifier et traiter les vulnérabilités dans les packages, ce qui améliore la sécurité pour les équipes de développement.
Azure Artifacts vs Github Package Registry
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Github Package Registry plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Github Package Registry dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que Github Package Registry répond mieux aux besoins de leur entreprise que Azure Artifacts.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Github Package Registry est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Github Package Registry à Azure Artifacts.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Azure Artifacts
Aucun tarif disponibleGithub Package Registry
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
Azure Artifacts
Aucune information sur l'essai disponibleGithub Package Registry
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
9.0
8
9.1
33
Facilité d’utilisation
8.5
9
8.6
34
Facilité d’installation
8.0
5
9.2
8
Facilité d’administration
8.7
5
8.8
7
Qualité du service client
7.3
8
8.9
33
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
8.0
5
9.0
7
Orientation du produit (% positif)
8.1
6
9.0
34
Fonctionnalités
Fonctionnalité
9.2
6
9.4
29
8.9
6
8.6
28
8.7
5
8.8
30
8.3
6
8.1
26
management
8.9
6
8.9
28
8.9
6
9.1
29
9.2
6
9.1
25
8.3
6
8.7
27
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Azure ArtifactsetGithub Package Registry est catégorisé comme Gestion de dépôt
Catégories uniques
Azure Artifacts n'a aucune catégorie unique
Github Package Registry n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Azure Artifacts
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Github Package Registry
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Logiciels informatiques
42.9%
Technologies et services d’information
14.3%
Entreposage
7.1%
Télécommunications
7.1%
Logistique et chaîne d’approvisionnement
7.1%
Autre
21.4%
Logiciels informatiques
33.3%
Technologies et services d’information
30.8%
Services financiers
5.1%
Gros
2.6%
Télécommunications
2.6%
Autre
25.6%
Meilleures alternatives
Discussions
Azure Artifacts n'a aucune discussion avec des réponses
À quoi sert le registre de paquets Github ?
1 commentaire
AP
for code repository for your organization, versioning, development and automation with DEV Ops tool. Lire la suite
Github Package Registry n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
